隗 佳

（南开大学 法学院，天津300350）

一、问题的提出

根据刑法谦抑理论和刑法人道主义的要求，坚持宽缓化刑事政策，合法合理地定罪量刑，对我国在推进法治化进程中实现与国际发展趋势接轨具有重要意义。而宽缓化刑事政策主要体现在刑事立法与刑事司法两个方面。就刑事立法而言，我国通过一系列刑法修正案实现了死刑的限制适用与部分罪名法定刑的降低，但受传统重刑主义的影响，宽缓化刑事政策在刑事司法中的适用仍存在诸多问题，特别是在受虐妇女杀夫案的司法裁判中体现得尤为明显。

受虐妇女杀夫案与其他故意杀人、故意伤害案相比，在案件起因、案件事实和情节等方面均存在特殊性，在学术界和实务界引起广泛关注。此类案件通常表现为丈夫经常侮辱虐待妻子，受虐妇女不堪忍受暴力侵害而趁丈夫不备将其杀死。由于此类案件的复杂性，司法实践中行为人的刑事责任认定极具争议，缺乏明确的认定标准，法官对受虐妇女杀夫案的处理存在巨大差异，经常出现“同案异判”的情况。

2015年3月2日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（以下简称为《意见》），一定程度上缓解了这一问题。根据该《意见》的规定①该《意见》第20条规定：“对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。……