马文祥

摘 要：近年来，黄山市不断加快新型植保机械更新，推进植保装备水平提升，全面提高农药利用率，其中无人机便是新型植保机械的代表。自2015年黟县首次购买无人机以来，无人机的应用呈现出较快发展态势，2020年全市已拥有植保无人机38台、植保无人机生产企业1家。植保无人机作业领域已覆盖茶叶、水稻、油菜、菊花等作物，在全市农作物病虫害防治中占有重要的一席之地。该文介绍了黄山市植保无人机保有现状，分析了无人机使用中存在的主要问题，并提出了相应的对策建议。

关键词：植保无人机;病虫害防治;推广;黄山市

中图分类号 S252.3文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）08-0106-02

1 黃山市植保无人机保有现状

1.1 全市无人机保有量逐年增加 2015年，黟县在全市范围内首次购买了1台单旋翼植保无人机（深圳高科新农技术有限公司）。2016年，黟县再次购买了1台同型号的单旋翼植保无人机。同年，休宁县也购买了1台单旋翼植保无人机（安徽天鹰兄弟无人机科技创新有限公司），当年全市共有3台植保无人机。2017年，黄山区首次购置了3台多旋翼植保无人机，其中2台生产厂家为“亳州市智航航空植保科技有限公司”，另1台为“安徽特源鑫智能科技有限公司”）。同年，黟县又新增了4台多旋翼植保无人机（厂家为“黟县有农创新有限公司，为当地企业）”，当年全市共有10台植保无人机。2018年，歙县和徽州区也首次购买了6台和4台多旋翼植保无人机，厂家分别为深圳市大疆创新科技有限公司和广州极飞科技有限公司。同年，休宁县和黟县分别新增了2台（深圳大疆创新科技有限公司）和6台（黟县有农创新有限公司）多旋翼机型，全市共有28台植保无人机。2019年，黄山区和休宁县分别新增了2台和1台多旋翼机型，厂家都是深圳大疆创新科技有限公司，全市共有31台植保无人机。2020年，祁门县首次新增6台植保无人机（厂家均为“深圳市盛禾农业科技有限公司”）。截至目前，全市共6个区县有植保无人机，总计38台（歙县3台、休宁县4台、黟县15台、徽州区4台、黄山区6台、祁门县6台）。

1.2 无人机生产企业较多 从购买的无人机生产商看，全市购买最多的无人机厂家是深圳大疆，共计12台。黟县有农创新有限公司依托本地优势，销售了10台。其次是深圳市盛禾农业科技有限公司6台，广州极飞科技有限公司5台，安徽天鹰兄弟、亳州市智航航空、安徽特源鑫1～2台。目前，黄山市境内植保无人机生产企业只有1家，为黟县有农创新有限公司。该公司2017年开始投入植保无人机生产，主要生产多旋翼机型，型号为“YN-10”。2017—2019年，该公司分别根据销售订单生产了10台、20台、50台、20台（其中，2017年和2018年分别有4台和6台销往本县），销量较小。

1.3 多旋翼无人机已取代单旋翼无人机 从无人机型号看，2015、2016年黟县和休宁购置了3台单旋翼植保无人机，但从2017年起，各区县购置的无人机均为多旋翼植保无人机，主要因为单旋翼无人机作业效率低于多旋翼无人机且操作难度更大，多旋翼机型已占据植保无人机市场主导地位。2020年，各区县购置的无人机全部为多旋翼植保无人机。

1.4 无人机总量较小 虽然近年来黄山市植保无人机拥有量呈逐年增加趋势，但受限于全市农业体量较小，无人机总体保有量较小，而2020年安徽省无人机保有量已达2万台以上。

2 无人机在病虫害防治中的应用

2.1 防治形式 目前，黄山市除休宁县农技推广中心拥有1台植保无人机用于病虫害统防统治试验示范外，其余植保无人机均为农业种植大户、种植业专业合作社和飞防组织所有。无人机在黄山市防治病虫害主要有以下2种形式：一是农业种植大户、种植业专业合作社基地自防。2020年全市植保无人机开展病虫害自防面积达1.027万hm2，其中水稻0.793万hm2，玉米43hm2，油菜、茶叶、菊花等作物0.221万hm2。二是飞防组织开展的社会化服务。2020年全市租用无人机作业面积达1.667万hm2。

2.2 防治效率 一是作业效率高。单旋翼植保无人机日作业面积可达3.33hm2以上。多旋翼植保无人机日作业面积可达6.67hm2以上，防治效率因地势和障碍物等条件有所不同，平地无障碍物作业1.33～2hm2/h，山地作业0.67～1hm2/h。二是覆盖范围广。目前，黄山市已开展飞防的作物有水稻、油菜、玉米、菊花、茶叶等。三是防治效果较好。无人机防治具有省药液、雾化效果好、防治均匀，防治多种作物各类病虫害均有较好的防效。四是飞防面积逐年递增。随着植保无人机数量增长和飞防的推广，2016—2020年全市植保无人机开展统防统治面积分别达0.107万hm2、0.218万hm2、0.927万hm2、0.763万hm2、1.027万hm2，飞防面积增长较快。

2.3 防治成本 无人机防治病虫害成本主要包括人工成本、药剂成本和机器维护成本几个方面，其中自防人工成本折成仅15～30元/hm2，远低于使用其他药械防治的成本。飞防组织开展病虫害防治收取农户费用150元/hm2左右（不包括药剂）。对于农村劳动力缺乏、防治成本高来说，飞防越来越受到欢迎。

3 植保无人机优劣势分析

3.1 优势 植保无人机飞防速度快，省工、省时、省药液，雾化效果好、防治均匀、效果较好，适合大面积统防统治作业以及抢抓农时、抢抓天气开展防治，能在很大程度上促进农药减量控害，提升病虫害应急防控能力和防治效益。同时，由于劳动强度低，也可避免人工喷药的中毒风险。

3.2 劣势 （1）一次性投入成本较大，且后期维护成本较高，1块无人机电池在正常维护使用下，一般只能用2年，之后便要重新更换电池，而1块电池的市场价在2500～4000元，成本较高。（2）操作性较难，农村缺乏年轻型飞防操作人才，尤其是单旋翼无人机操作难度更大，作业事故风险大。（3）皖南山区多为高山或丘陵地带，高大树木和电线杆等障碍物也多，从而提高了无人机作业的难度。同时，区域之间差异也较大。例如，黟县耕地条件为盆地，2020年飞防面积达0.39万hm2（占统防统治面积38%），而耕地多为山地的歙县仅200hm2。屯溪区至今还没有购买植保无人机。（4）黄山市农户一家一户种植比例较高，且多为留守老人经营，收入低，不愿意代防。农户耕地多分散经营，各家各户不愿达成统一飞防协议。

4 存在的问题与建议

一是无人机操作要求高，飞防手紧缺，同时山区地势和障碍物等因素均不利于飞防作业。建议加快无人机研发升级，尤其是在智能化领域，降低飞防手的操作技术门槛，方便更多人轻松使用无人机。二是适合飞防的农药剂型少，普通剂型易堵塞喷头。建议加快纳米农药等适合无人机飞防的农药剂型的发展，提高农药利用率。三是购买无人机一次性投入成本较大，而政府对于飞防奖补力度小，飞防发展动力不足。建议地方人民政府出台无人机购机或飞防社会化服务奖补政策，鼓励种植大户购机开展飞防，大力开展飞防示范。

5 结语

目前，尽管飞防还存在很多不足，但无人机作业不仅有超高的工作效率，对人员生命安全不构成威胁，同时能够大量节省劳动力，节约农业投入成本，深受规模化种植大户的欢迎。但飞防要取得长足发展，还必须加快解决无人机研发升级、后期维护服务和农药剂型的配套等关键问题，这样飞防才能更好地发展下去。

参考文献

[1]曹国强，章敏.植保无人机需求分析与展望[J].农业与技术，2016，36（21）：65-66.

[2]王征.浅析中国无人机的现状[J].科技与创新，2017（2）：55.

[3]易建贵.我国植保无人机的应用前景[J].广西农业机械化，2016（2）：22-23. （责编：张宏民）