刘伟乐，郑少伟，黎旭，王胤，史占军，孙春汉，谢福杰，钟浩博

1.惠州市第一人民医院骨科，广东 惠州 516000；2.广东医科大学，广东 湛江 524023；3.南方医科大学南方医院关节与骨病外科，广州 510515

随着我国人口老龄化的进展，老年人的健康问题越来越得到社会各界的广泛关注。肩袖损伤是临床常见疾病，与年龄增长有着密切的关系，是影响老年人身体健康与生活质量的重要因素之一[1]。近年来，关节镜在肩袖损伤手术中的应用越来越广泛，能够取得较好的临床治疗效果，但长期临床实践发现，仍有不少患者术后会有再撕裂的发生，成为了困扰临床关节镜医生的重要难题[2，3]。目前总体认为双排缝合桥较单排缝合桥技术更牢靠，但对于无结技术与有结技术的观点不一致，一些文献资料支持无结技术在减少手术时间、降低再撕裂率等方面可能有优势，但两组方法在功能评分、活动能力上差异不显著。本项目拟从再撕裂率、腱骨愈合、肩关节功能、ASES 评分、并发症发生率等方面对比这两种术式在不同程度肩袖损伤中的差异性，多角度分析的结果将为其临床应用提供重要的参考依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

前瞻性收集惠州市第一人民医院骨科2016年1月至2019年2月期间收治的69例老年肩袖损伤病患者，按随机数字表法分为“有结”组（关节镜下行双排缝合桥有结修复技术）35例与“无结”组（关节镜下行双排缝合桥无结修复技术）34例，共69例。临床研究项目在开展之前经伦理审查委员审查通过，遵循符合赫尔辛基宣言和伦理道德要求，所有患者入组前获得充分的知情同意。……