徐建委

[摘 要]在20世纪以来文学与思想研究中，文本被默认为特定时间序列中的个人书写，作者和时代均需具备单一性，是其基本前提，但早期经典的多层性质在很大程度上消解了这类研究的有效性。反思研究传统，重新定义基础概念，或许是解决办法之一;同时也要关注一些基本的方法论问题，比如方法的边界、口头传统与书写传统、如何处理出土文献和传世文献的关系、早期单一文献是否可以置于文献网络中来解释等问题，都需要我们慎重对待。陌生化原则、去主体化原则、非线性原则和功能考量原则等四条原则或可成为在处理早期文献时需要前置的因素。

[关键词]早期经典 多层文献 作者问题 非线性 功能化

一、多层文献难题与作者问题

当前，束缚早期中国经典研究发展的瓶颈之一，是文献的性质与研究范式之间的矛盾。余嘉锡在《古书通例》中对周秦古书形成的判断，已为成为学术常识[1]在《古书通例》里，主要指诸子书。。古书不成于一时一人之手，其文本自然是多层的和复合的，但是20世纪以来的研究，却是以文献性质的单一性为默认前提的，即一个文本需要与某一个时代和某一个作者建立联系。20世纪以来的文学、思想与学术的研究，作为个体的那个“作者”既是解释的起点，也是解释的中心。此类研究模式实际上是以个体性的作者和时代单一性的文献为基础的“作者”（author）是一个来自西方学术传统的概念，并与文本、作……