不同干预模式听觉言语康复效果比较
2021-05-25黄玮津余乐茵蔡颖琳刘佳浩王俊博梁茂金
中国听力语言康复科学杂志 2021年3期
黄玮津 余乐茵 蔡颖琳 刘佳浩 王俊博 梁茂金
作者单位:1 广东省中医院 广州 510000
2 广州新华学院 广州 510000
3 中山大学孙逸仙纪念医院 广州 510120
4 广东中山大学 广州 510275
目前,多通道人工耳蜗植入(CI)成为治疗成人和儿童重度/极重度感音神经性听力损失的主要方法。随着人工耳蜗植入手术的进步及技术提升,患者的诉求由早期进行基本交流,发展为期望追求良好的听觉能力和言语识别能力,以更好地适应社会生活。
对于单侧人工耳蜗植入,其在复杂声音环境下听觉和言语识别能力表现欠佳,行双侧双模式及双侧人工耳蜗植入方式,康复效果明显提高,且有大量数据证明上述两种方式针对听觉能力和言语识别能力有不同程度的改善作用[1,2]。
本文主要探讨双侧双模式及双侧人工耳蜗植入的治疗,旨在为国内研究人工耳蜗不同干预模式后康复数据提供依据,希望借助对人工耳蜗不同干预模式康复效果的探究,在一定程度上为重度/极重度感音神经性听力损失成人和儿童患者提供适宜的康复模式,帮助患者在术后更好地改善听觉和言语识别能力。
1 资料与方法
1.1 被试
2012年12月~2018年5月以重度和极重度感音神经性听力损失在中山大学孙逸仙纪念医院就诊且行人工耳蜗植入手术的300例患儿。其中,单侧人工耳蜗植入患者183例,双侧双模式人工耳蜗植入患者77例,双侧人工耳蜗植入患者40例,见表1。
全部受试者术后均常规配戴人工耳蜗,接受言语康复训练。……
登录APP查看全文
