李乾丙，薛 清，解毅飞

前言

体能训练是训练理论与实践的核心问题，也是提高运动成绩的关键所在。而随着国内外体育的不断发展，体能训练理论更趋多元化，对于全民健康、儿童青少年运动、老年康复等方面具有重要的作用，而由于我国体能训练起步较晚，相关理论研究较为落后，虽然当前已形成了相应的研究体系，但深度和广度仍有所不足。因此，本文试基于Web of Science核心数据库，检索国内外体能训练的相关文献，对当前国内外体能训练研究的热点、趋势进行分析，以期提高我国体能训练研究水平，促进体能训练发展。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2010－2020年Web of Science核心合集（西北大学）所收录的体能训练相关的外文文献为研究对象。

1.2 数据来源

按照主题TS＝（“physical training”）OR（“physical fitness training”）OR（“physical ability training”）OR（“physical stamina training”）OR（“stamina training”）为检索方式，并将文献检索类型限定为“Article”，最终得到1741篇有效文献。时间跨度为2010年1月至2020年11月4日。

1.3 研究工具

应用2020年软件Citespace5.7.R2版本对样本进行处理，绘制体能训练研究现状的知识图谱，通过对文献的数量、核心作者、高产国家和地区以及关键词分析，以探索国内外体能训练研究的热点、发展态势以及对我国体能训练研究的经验启示。

2 结果分析

3.1 体能训练研究的发文量分析

通过对国内外体能训练研究的1741篇文献按照年份排序，其研究发文量整体数量较多（图1），整体变化不大，2010至2016年年平均发文量约150篇左右，2017－2019年年平均发文量稍有提升，约180篇左右，2020年尚且统计不完全，因此可以得出，当前国内外体能训练研究数量整体趋于稳定，研究趋于成熟。此外，在取消时间跨度的限制后，可以检索到，国外最早关于体能训练的研究是佐治亚大学Gutin.B所撰写的《肥胖儿童的心率变异性：与全身和内脏脂肪的关系，以及体育锻炼和锻炼的变化》，结果发现定期运动、健身对肥胖儿童的PSA具有有利影响。

3.2 体能训练研究核心作者与合作分析

图1 2010－2020年体能训练研究的发文量分析

基于2010－2020年体能训练研究高产论文作者的部分统计（表1），其中发文量最高的为Bruce H Jones，共发文14篇，因此根据赖普斯定律可以确定体能训练研究的核心作者，公式为：M≈0.749√Nmax（M代表论文篇数，N代表所统计年限最高产作者的论文数），M≈2.8，取整为3，因此论文发表数量达到3篇以及3篇以上的作者即为核心作者，共计62名核心作者，而核心作者发文数量经统计达270篇，占总发文数量的15.51%，而依据赖普斯定律，只有核心作者发文站总发文量50%，学科高产作者群才能形成，故可以认为当前国外关于体能训练研究的学者尚且较为分散。

表1 2010－2020年体能训练研究的高发文量作者情况

此外，梳理核心作者合作研究关系脉络可以得出（图2），合作脉络连线最长、研究队伍最庞大的是由Knapik.J.J、Jones.B.H与Wozniewski，M等学者组成，同时Abt.J.P、Gram，B、Leandro.C.G等三个研究队伍合作也较为密切，其中Knapik.J.J、Jones.B.H等学者主要合作研究体能训练与军事相关的方向，其中《基于伤害类型和有限训练日确定军事伤害预防优先级的过程》（被引81次）以及《从伊拉克自由和持久自由行动撤离的非战斗伤害的频率和原因》（被引60次）两篇文章被引次数最多，在该方向具有一定的理论和指导意义。3.3 体能训练研究的高产国家与地区分析

图2 2010－2020年体能训练研究的核心作者合作脉络图

经过分析，体能训练研究发文量超过50篇的国家／地区共14个（表2），其中包括巴西（400篇）、美国（267篇）、意大利（111篇）、德国（110篇）、丹麦（91篇）、中国（91篇）、澳大利亚（87篇）、波兰（85篇）、英国（81篇）、西班牙（77篇）、法国（71篇）、荷兰（62篇）、加拿大（59篇）、瑞士（57篇），但根据中心性来看，美国（0.36）、意大利（0.27）、法国（0.27）、澳大利亚（0.15）与波兰（0.15）较高，说明其体能训练研究能力较为领先，而我国体能训练研究数量虽然较多，但中心性指标一般，仍与美国、意大利等国家研究能力与水平存在一定的差距。

表2 2010－2020年体能训练研究的高产国家与地区情况

3.4 体能训练研究研究关键词分析

在citespace功能参数区进行设置，网络节点选择“keyword”，时间切片为一年一切割，以此绘制出国内外关于体能训练研究关键词的相关分析。

图3 2010－2020年体能训练研究关键词共线网络图

3.4.1 体能训练研究的关键词共线、频次与中心性分析

基于体能训练研究关键词共线网络图来看（图3），共有节点422个，节点间连线1838，网络密度0.0207。同时结合表3得出，当前体能训练热点关键词主要集中在频次601的“Exercise（运动锻炼）”、252的“Physical training（身体训练）”、217的“Physical activity（体力活动）”、213的“Performance（机能表现）”、125的“Strength（力量）”、121的“Skeletal muscle（骨骼肌）”、113的“rehabilitation（康复训练）”、109的“Quality of life（生活质量）”、109的“Risk factor（高危因素）”、107的“fitness（适应度）”、106的“Oxidative stress（氧应急）”。说明运动锻炼、身体训练、体力活动以及体能训练的身体技能表现仍是体能训练研究的基础和热点，并逐渐朝向与康复、生活相关联的方面开展研究。

表3 2010－2020年体能训练研究的关键词频次

此外，基于关键词中心性的分析（表4），体能训练研究重点则主要集中于“Association（缔结作用）”、“response（机能反应）”、“Aerobic exercise（有氧运动）”、“muscle（骨骼肌）”、“intensity（强度）”、“activation（活性）”、“Oxidative stress（氧应急）”、“brain（大脑）”。结合体能训练研究关键词的共线、频次，可以看出当前体能训练研究方向正朝向纵深发展，在以上述运动锻炼、身体训练等高频词研究为基础上，更加注重体能训练中身体机能反应、强度变化以及氧应急、脑部控制等深层次方面研究。

表4 2010－2020年体能训练研究的关键词中心性

3.4.2 体能训练研究的关键词聚类分析

通过对体能训练研究关键词聚类分析（图4），旨在了解体能训练的主要研究领域，其中包括如何通过体能训练治疗铁缺乏症（iron deficiency）与结节病（sarcoidosis）、预防体能训练中的运动性肌损伤（exercise－induced oxidative damage）以及过劳损伤（overuse injury）、体能训练过程中血管内皮细胞（endothelium）变化与联系、运动减肥（obesity）、老年人体育锻炼（elderly）、体能训练时效（aging）等，说明当前体能训练研究主要聚焦于各类疾病康复、预防损伤、促进老年人健康、运动减肥等领域。

图4 2010－2020年体能训练研究关键词聚类分析图

3.4.3 体能训练研究的关键词时区分析

通过对体能训练关键词时区的分析可以厘清近几年研究趋向，对当前和未来体能训练研究方向和热点做出相应的预判，为相关领域研究者提供思路。图5中可以看到体能训练研究中“Exercise”、“Physical training”、“Performance”等热点关键词以及“Association”、“response”、“muscle”等重点关键词连线一直贯穿于全部时间节点，且较为密集，可以视为当前体能训练研究的重点和基础。而在近几年体能训练研究又衍生出了一些新的关键词，其中包括2015年内出现的“ambulatory oxygen（徒步有氧运动）”，“validation（效度）”，“physical performance（身体机能）”，“cardiac output（心排血量）”，“copd（慢性阻塞性肺疾病）”，“load carriage（负重）”，“disability（失能）”，“sarcoidosis（结节病）”等关键词；2016年内出现的“supplementation（增补）”，“care（注意力）”，“biomenchanics（生物力学）”等关键词；2017年出现的“model（模式）”，“physiology（生理）”，“diagnosis（诊断）”等关键词；2018年出现的“scale（规模）”，“serum（血清）”等关键词；2019年出现的“exercise therapy（运动治疗）”，“overuse injury（过劳性损伤）”等关键词；2020年出现的“lumbar disc hemiation（腰椎病）”，“spine surgery（脊柱）”，“supervised physical exercise（高强度身体锻炼）”等关键词，通过与体能训练研究相结合，皆可能成为未来的热点方向，为体能训练研究者研究提供了方向引导和多元可能。

图5 2010－2020年体能训练研究关键词时区

3.5 体能训练研究高引文分析

由Web of Science核心数据库检索可知，2010－2020年体能训练研究共有5篇高引文文献，其中包括：

3.5.1 2010年Colberg，Sheri R.等学者撰写的《Exercise and Type 2 Diabetes》（运动与2型糖尿病），被引321次，该研究主要讨论了体育锻炼，以及针对各种活动的建议，体育锻炼相关的血糖管理，糖尿病预防，妊娠糖尿病，以及体育锻炼应对糖尿病相关并发症的安全有效做法。

3.5.2 2011年Edelmann，Frank等学者撰写的《Exercise Training Improves Exercise Capacity and Diastolic Function in Patients With Heart Failure With Preserved Ejection Fraction Results of the Ex－DHF（Exercise training in Diastolic Heart Failure）Pilot Study》（运动训练可改善心力衰竭患者的运动能力和舒张功能，并保留Ex－DHF的射血分数（舒张性心力衰竭的运动训练）初步研究），被引334次，研究结果表明运动训练可改善射血分数和左心室舒张功能，进而提高生活质量，而这种益处与心房逆向重塑和改善的左心室舒张功能有关。

3.5.3 2013年Cadore，Eduardo Lusa等学者撰写的《Effects of Different Exercise Interventions on Risk of Falls，Gait Ability，and Balance in Physically Frail Older Adults：A Systematic Review》（不同运动干预对身体虚弱的老年人跌倒风险，步态和平衡能力的影响：系统评价），被引274次，该研究认为力量，耐力和平衡训练组成的多成分运动干预对降低身体虚弱的老年人的跌倒率，提高步态能力，平衡和力量表现呈现积极的促进作用。

3.5.4 2015年Ng，Tze Pin。等学者撰写的《Nutritional，Physical，Cognitive，and Combination Interventions and Frailty Reversal Among Older Adults：A Randomized Controlled Trial》（营养，身体，认知和组合干预和老年人的脆弱性逆转：随机对照试验），被引207次，研究旨在证明营养干预，身体干预或认知干预可以有效逆转老年人的身体虚弱。

3.5.5 2015年Pedersen，B.K等学者撰写的《Exercise as medicine－evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases》（运动作为医学－规定将运动作为治疗26种不同慢性疾病的证据），被引699次，该研究提供了最新的循证医学基础，给出了运动疗法对疾病发病机理和症状的影响，并讨论了可能的作用机制，并提出了相应的最佳运动处方。

从高引文中可以看出，体能训练在治疗慢性病、老年人健身和康复运动等方面具有重要意义，也值得相关研究者借鉴。

3 结论

3.1 国内外体能训练研究整体数量较多，变化趋于稳定。

3.2 国内外体能训练研究的高产作者群尚未完全形成，合作较少且分散。

3.3 巴西、美国等国家地区研究数量最多，美国、意大利、法国等国家研究影响力较高，中国体能训练研究数量较多，但整体研究能力和影响力仍于其存在一定差距。

3.4 国内外体能训练研究逐渐趋于多领域、多向性，体能训练与慢性病治疗、老年人运动健康等各领域联系愈发密切，不断朝向纵深发展，更加关注机体、细胞、代谢等层面，因此对我国体能训练研究提供了新的方向和路径，为促进我国体能训练发展提供了多元可能。