椎体支柱块与经皮PKP治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效对比
2021-05-21王元顺王银超李万年王桂梅陶积德陈建华
创伤外科杂志 2021年5期
关键词:手术
王元顺,王银超,李万年,王桂梅,肖 伟,陶积德,陈建华
(西宁市第三人民医院骨科,西宁 810005)
胸腰椎椎体压缩性骨折是骨科常见病、多发病,其主要特点为胸腰部持续性疼痛、胸腰段功能障碍,若不及时处理,会对患者的日常生活造成严重影响。尤其是老年患者,采取非手术治疗多存在较高的病死率[1]。早期手术治疗可恢复伤椎高度,缓解疼痛,且能促进伤椎骨愈合,恢复生理曲度、维持脊柱稳定[2]。微创手术治疗单纯胸腰椎压缩性骨折逐渐被医者认可,此术式对脊柱椎旁肌的干扰较小,能最大程度保护整个脊柱后路生物力学结构,规避术后活动受限、腰背疼痛等并发症的发生[3]。经皮球囊扩张椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)是由经皮椎体成形术衍生而来,具有创伤小、恢复伤椎和缓解疼痛效果好等优点,是治疗椎体压缩性骨折的有效手术之一[4]。椎体支柱块植入术(percutaneous pillar,Pillar)是一种新型的微创手术,通过微创经椎弓根置入,具有创伤小、稳定性好等优点,与传统开放手术相比,椎体支柱块植入术无需融合椎间体,最大限度的保留椎体原生物学功能[5]。由于目前以上两种术式对比的研究报道较少,故本文前瞻性研究2016年2月—2018年3月笔者医院收治单纯胸腰椎压缩性骨折患者67例,分别采用Pillar和PKP治疗,探讨两种术式的临床治疗效果。
临床资料
1 一般资料
纳入标准:(1)年龄≥18岁;(2)经MRI、X线及CT等影像学检查提示为压缩性骨折;(3)有明确外伤史或骨质疏松症状,骨折节段椎管内无明显受压,无明显神经受累表现;……
登录APP查看全文
