胡安宁，李东雨，陈 滔

（1.复旦大学研究生院，上海 200433；2.复旦大学社会发展与公共政策学院，上海 200433）

一、引言

论文匿名评审制度是现代科研评价体系的基本制度[1]。以最常见的双盲评审为例，论文作者与评审人互不知晓对方信息，仅以论文作为彼此沟通的凭借。这一制度的优势在于可以克服论文评价过程中的“人情”因素，以期客观公正地评价一项研究的优劣。因此，虽然围绕匿名评审制度一直存在种种争议，但论文需通过匿名评审方可发表已经成为世界上绝大多数学术期刊的通例。

考虑到论文匿名评审制度的这一优势，过去一段时间以来，国内很多高校也开始采用匿名评审制度来处理毕业论文的质量评判问题[2-3]。虽然各校的政策各有差异，但是基本上都要求学生在最终答辩之前，其论文要通过外审专家的审阅，否则有可能丧失答辩资格乃至学位申请资格[4-5]。由于这一制度将学生论文的评价权交予校外评审人，可在一定程度上遏制本校教师评价过程中可能存在的人情关系因素，故而被很多高校争相效仿。然而，到目前为止，对于这一制度可能存在的弊端却鲜有思考[6-9]。

在此背景下，本文希望借助一个非常简单的数学模型来说明：即使评审人如校方所预想的那样具有比较高的论文鉴别力，一旦后续校方仅仅依据匿名评审结果判定论文质量，并以此决定学生是否有资格答辩和取得学位，将会产生相当高概率的“错判”，在判为不合格的论文中有很高比例的合格论文。……