常 星，贾雪妍，朱东伟，罗林枝

(中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院 教育处， 北京 100730)

作为研究生的第一负责人，研究生导师(supervisor)学术能力的高低与研究生科学研究(简称科研)能力的培养质量息息相关。因此，如何遴选有较强学术影响力(scientific impact)的导师至关重要。

目前，学术影响力的评价方式主要是同行评议(Peer Review)和文献计量学(bibliometrics)方法。

同行评议法由从事相关研究的专家按照一定的要求和标准对该领域的科研活动及要素进行评价[1]。其特点是主观性强，参与评价的专家对评价结果影响较大[2]。文献计量学主要通过发文量、影响因子、 文章的被引次数等指标进行评价[3-4]。尽管此方法能从一定程度上对导师的学术影响力进行客观量化，但由于所有指标来源于导师发表的论文，因此,它只能体现导师所发表的论文影响力，不能体现其他科研活动的影响力。此外，有部分学者在评价导师的科研影响力时，从论文、著作、科研项目、专利以及科研成果等方面进行评价[5-7]，这些评价指标能够较为全面地体现学术活动的全过程。但是，研究人员对于这些评价指标的权重分配没有进行科学校验。

综上，本课题组将以导师学术影响力的评价为出发点，遴选指标并建立评价模型，为科学评价导师的学术影响力提供参考。

1 对象与方法

1.1 研究对象

本项目组选取了中国医学科学院北京协和医院62位从事临床医学专业的博士生导师(简称博导)，研究与评价导师的学术影响力。……