APP下载

神经外科重症患者PICC 相关性血栓物理预防的最佳证据总结

2021-05-12邓瑛瑛裴华清文梅殷春梅张小玲

护理学报 2021年8期
关键词:评价

邓瑛瑛,裴华清,文梅,殷春梅,张小玲

(南方医科大学南方医院 神经外科,广东 广州510515)

PICC 相关性血栓发生率高达4.3%~58.0%[1],在危重患者中发生率高于肿瘤患者,约为13%~91%[2]。虽然预防性使用抗凝药物可缓解血液高凝状态,但也会增加颅内出血的风险[3],且神经外科重症患者由于意识障碍、长期卧床、制动等因素使其成为血栓发生的高风险人群[4]。 鉴于此,本研究将总结神经外科重症患者PICC 相关性血栓物理预防的证据,为临床医护人员提供参考。

1 资料与方法

1.1 确定循证问题 以Joanna Briggs Institute 循证卫生中心保健中心PIPOST 模型为依据,确立问题,P (population): 神经外科留置PICC 的重症患者;I(intervention):物理预防神经外科重症患者PICC 相关性血栓的措施;P(professional):神经外科重症监护病房医护人员;O(outcome):神经外科重症患者PICC相关性血栓发生率下降;S(setting):某医院的神经外科重症监护病房;T(type of evidence):指南、证据总结、系统评价、原始研究。

1.2 文献检索策略 英文检索主题词:“peripherally inserted central catheter*/PICC/PICC line Catheter*”和“venous thrombosis/embolism”和“mechanical prophylaxis/physical prophylaxis” 非“infant/child/newborn/neonate/pediatric”; 中文检索主题词:“外周穿刺中心静脉导管/外周中心静脉导管置管/中心静脉通路装置”和“物理预防/机械预防”和“血栓/深静脉血栓形成”。 检索中国知网全文数据库(CNKI)、万方资源数据库、医脉通、中国生物医学文献数据库、JBI 循证卫生保健中心数据库、Best Practice (最佳临床实践数据库)、Cochrane Library 数据库、 临床决策系统(UpTo-Date)、英国医学杂志(British Medical Journal,BMJ)、PubMed 及英国国家医疗保健优化研究所(National Institute for Health and Care Excellence, NICE),同时手工检索相关引用文献。 检索PICC 相关性血栓物理预防相关指南、证据总结、最佳实践信息册、系统综述。 检索时限为建库至2020 年8 月31 日。

1.3 文献纳入与排除标准 文献纳入标准:研究对象为年龄≥18 岁;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

评价
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
自制C肽质控品及其性能评价
写作交流与评价:词的欣赏
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
HBV-DNA提取液I的配制和应用评价
有效评价让每朵花儿都绽放
模糊数学评价法在水质评价中的应用
保加利亚转轨20年评价