杨伟清

一、引言

规范性的伦理学理论都需要面对一个问题，那就是：究竟什么样的行为是对的或错的？该如何对各种行为进行道德评价？规范伦理学能提供什么样的答案呢？这恐怕取决于从何种规范伦理学理论的视角来看问题。不同的规范伦理学理论提供的答案往往不尽相同，有些理论甚至势如水火，难以相容。同样需要注意的是，不仅不同的规范伦理学理论之间会存在巨大分歧，就是同一种规范伦理学内部也有细小或微妙的差异。这也就提醒我们，在讨论此类问题时，要尽量避免从一种抽象的视角去讨论，避免从整个理论或流派的角度去介入，而是要更具体化，直接引入某个具体思想家的观点。

这里我们将重点讨论功利主义思想家密尔的道德评价理论。作为功利主义理论的一个重要代表，密尔的论著中包含着极其丰富的道德评价思想。我们不可能在此把他的全部想法都呈现出来，而是专注于澄清他的道德评价理论中的三个关键词，也即后果、动机与意图。可以说，这三个关键词是理解他的道德评价理论的要害所在。他的理论能否得到理解进而被辩护就取决于这三个概念是否足够清晰，也取决于它们之间的关系是否足够明快。我们将通过引述密尔的文本逐步引入这三个概念，考察它们在密尔的道德评价理论中扮演的角色，并检讨它们之间的关系。

二、后果

让我们从密尔讨论功利主义时给出的一个界定作为论述的起点。……