四川外国语大学 刘宇娇

1.引言

2020年7月6日，美国政府正式宣布退出世界卫生组织(WHO)。此举在新闻界引起了极大的关注。美国政府也遭到了许多知名媒体的指责与批评。实际上，从2020年4月开始，特朗普就抱怨世界卫生组织“偏袒中国”，并威胁要断绝向其提供资金。美国政府一系列甩锅和抹黑世界卫生组织和中国政府的行为，招致了国内外主流媒体的批评。新闻语篇作为民众了解信息的首要渠道，本应真实客观地反映事件本身，传递真实信息。然而，受到中西方意识形态、话语权力、作者的主观态度等多方面因素的影响，新闻报道难免会丧失其真实性和客观性。本文旨从批评话语分析(CDA)的角度，对《中国日报》(ChinaDaily)和《福克斯新闻》(FoxNews)有关美国退出世界卫生组织报道的及物性过程进行对比分析，以揭示新闻语篇中隐藏的意识形态问题，帮助读者进一步挖掘新闻背后的事实。

2.理论基础

2.1 批评话语分析

批评话语分析起源于20世纪70年代末，是综合了心理学、社会学、语言学等各大学科研究成果的一个新兴领域，目前主要分为3个流派：范戴克的社会-认知流派(van Dijk 2008,2014)、沃达克的话语-历史流派(Wodak 2009;Wodak &Meyer 2009)以及费尔克劳的社会-文化流派(Fairclough 1992,1995,2000;Chouliaraki &Fairclough 1999)。在过去的二三十年间，批评话语分析又称批评性语言研究、批评语言学或者语言学批评(Fairclough 1995;van Dijk 2001)，为现代语言学研究提供了一个新视角。话语观是批评话语分析的出发点。人类的历史是一部话语生产史。人们所感知和意识到的对象都是由人们所采用的话语或者文本建构起来的(赵永峰 2019)。……