武汉工程大学 湖南师范大学 郑剑委

1.引言

精准性是立法语言的本质特征，即“严密、周全、审慎的倾向”(罗士俐 2011：114)，也就是说，立法语言应具有简洁凝练、准确明晰的特征(王洁 1999；周子伦 2014)，它体现在定量上的精简(“精”)以及定性上的准确(“准”)(1)也有学者指出，准确性是法律语言的根本特征(陆宏哲 1989；谢爱林 2007)。。立法者要用精简的法律语言准确表达法律目的、事实或标准。但是，精和准是精准性的两个矛盾性维度，立法语言无法同时实现精和准的最大化。理论上说，为实现准确性，语言必然周详冗长，由此简洁精练就无法保证；同样，语言越精练，语义就越容易模糊，由此准确性得不到保证。正如杜金榜所言，“法律语言是矛盾的统一体，是各种因素协调的产物”(杜金榜 2004：1)。

法律语言特征的研究文献非常丰富，国内早期研究以经验式描述为主，如潘庆云(1989)、孙懿华、周广然(1997)、杜金榜(2004)。随着语料库被引入语言研究，法律语言研究者纷纷构建法律语言语料库，例如广东外语外贸大学“法律信息处理系统语料库”(2007～2014)、绍兴文理学院“中国法律法规汉英平行语料库”(2009)、圣地亚哥联合大学“英语法律报告历史语料库(1535～1999)”(2016)。法律语言学界也兴起语料库研究潮流，如Janigov(2007)、程乐(2010)、蒋婷(2012)、Marín(2014)、Vogeletal.(2018)。基于语料库的语言特征变化研究文献也并不鲜见，例如，Fanego和Rodríguez-Puente主编的Corpus-basedResearchonVariationinEnglishLegalDiscourse(《法律英语语篇语料库研究》)收录了5篇有关法律语篇历时变化的研究论文，包括法律报告口语体和复杂结构的历时变化研究(Biber &Gray 2019)和法律报告人称代词的演变研究(Rodríguez-Puente 2019)等。……