王 程

货币理论有两个基本问题：什么是货币？为什么使用货币？1[英]哈里斯：《货币理论》，梁小民译，中国金融出版社，1989年，第1页。对此问题的解答，派生出货币的中性或非中性之争。虽然西方货币理论发展至今都未对此问题作出明确的结论，但毋庸置疑的是，对货币性质的理解是判断一个经济学家乃至某个经济学派重要的风向标。“中性货币”论又被称为“货币数量论”，它从实体部门的生产出发，实际领域由建立在生产函数基础上的实物量决定实际变量，而货币领域仅体现为表现实物量值货币价格的名义变量，这就预设了实体部门与货币部门的分离，因此，货币数量的变动对生产结构不起实质性影响，只是同比例地影响价格的一般水平；“非中性货币”论将各种经济因素视为一个整体，货币部门与真实部门不能剥离，它派生出两种解决商业周期问题的办法，一种通过外在的方式注入货币，帮助经济运行恢复均衡，另一种则是通过生产结构的优化，以内生动力的方式使货币的变动与生产方向矢量的改变保持一致，从而推进经济体不断达致更高层面的均衡。

哈耶克作为20世纪影响深远的经济学家，我们对其货币理论性质的辨析，不能简单地视为一段经济思想史上的公案，而是一个事关奥地利经济学派以何种方式切中商业周期，以及以何种方式解决商业周期的重要理论问题。为此，本文全面梳理了哈耶克货币理论生成和发展的逻辑理路，提出其货币理论的实质是非中性的内生货币论，以求教于方家。……