张爱军

美国总统大选民调可以从两个角度观察：一是针对民调本身，二是针对美国民间的看法及其舆论。美国总统大选民调是基于实证调查和科学分析的对于选举结果的理性预测，但在网络时代，此类民调“测不准”的现象时有发生，导致其公信力不断下降。2016年，在美国媒体和民调机构一致看好民主党总统候选人希拉里的情况下，特朗普成功入主白宫，成为民调失灵的标志性事件。2020年，在大部分民调机构预测拜登将以压倒性优势胜选的情况下，“压倒性优势”却并未出现。美国最受欢迎的两家民调聚合网站“真实清晰政治”和“538”对拜登领先特朗普的支持率预测分别是7.2%和8.4%，但实际结果是两人的差距仅为3%。民调机构对于一些关键摇摆州选情的预测偏差则更为明显。例如，在佛罗里达州，“538”网站、昆尼皮亚克大学、CNBC/Change预测拜登的领先优势分别是2.5%、5%和3%，但最终他以3.4%的劣势落败；而“真实清晰政治”网站显示特朗普在俄亥俄州和艾奥瓦州的支持率分别仅领先1%和2%，结果他以8.1%和8.2%的明显优势拿下这两个州。

美国总统大选民调失灵不仅引发美国民众的质疑，而且导致美国民间舆论多元互动的局面，谣言、阴谋论与政治诉求相互勾兑，真伪难辨，这也引起中国网民对于美国民调的再造，呈现出独具特色的中国网络舆论场中的“美国总统大选民调”，并形成一场对于美国总统大选的“中国民调”。美国民调的中国再造完成了惊人的跨跃，使美国民调由量变产生质变——美国民调变成了中国特色的舆论。……