邱伟，叶伟权，黄勇，赵庆瑞，付小鹏

(1.广西中医药大学第一附属医院，广西 南宁 530001 2.广西中医药大学研究生院，广西 南宁 530001)

0 引言

在我国，随着老龄人口比例的增加，骨质疏松症的年发病率也在逐渐地上升。骨质疏松的类型也越来越复杂[1]，骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)是老年骨质疏松症患者最严重的一种并发症，它给老年患者带来了巨大的痛苦及行动的不变，给社会带来了沉重的负担[2]。根据美国全国住院患者样本的数据，骨质疏松性骨折的住院负担和相关的住院费用要比心肌梗塞，中风或乳腺癌的住院负担更大[3]，目前保守治疗虽然有一定疗效，但卧床时间长，疼痛持续时间久，并且增加了骨折后并发症的风险。近年来，经皮穿刺椎体后凸成形术(PKP)作为一种新兴术式广泛地被应用于治疗OVCF[4-6]。但术后骨水泥渗漏，临近椎体再骨折，肺栓塞等并发症却让选择该术式的临床骨科医生对PKP 的疗效及安全性产生了疑问[7-9]。本研究旨在通过Mata 分析方法，对现已发表的关于这两种治疗方法疗效对比的文章进行系统评价，以期为进一步指导临床，解决患者病痛。

1 资料与方法

1.1 文献纳入与排除的标准

1.1.1 文献研究的类型

国内外公开发表的随机对照试验(RCTs)或者临床对照试验(CCTs)，语种限定为中文或英文。

1.1.2 研究对象

确诊为OVCF 的患者，其性别、年龄、病程均不限。

1.1.3 干预措施

治疗组采用PKP 手术治疗，对照组采用常规保守治疗。

1.1.4 结局研究指标

(1) 视 觉 模 拟 疼 痛 评 分(Visual Analogue Score，VAS)；(2)Oswestry 功能障碍指数问卷表评分(Oswestry disability index，ODI)；……