徐英瑾

美国布鲁金斯学会现任副总裁兼治理研究总监达雷尔·韦斯特（Darrell West）最近撰文吐槽说，美国虽然有世界一流的科技力量，但是政治状况一团糟，这实在是让他唏嘘。韦斯特的意思是说，现在美国已经是高度发展的工业国了，农业人口那么少，为何要在民意代表机构里安排这么多农业选区的代表，以体现农业人口的诉求呢？—而我的解读却是，美国的农民与底层劳工缺乏媒体、技术与资本的加持，正在美国的政治生活中被全面边缘化，而他们的利益，本该是应当有一个合理的且平衡的倾听与表达机制的。另外，从农业人口少这一点出发，边缘化农业人口的利益，这个说法是非常短视的。美国人科技再发展，也得吃饭，农业人口的稳定对国家发展的基本盘的稳定来说至关重要。

科技发展有乳腺癌特点：第一，需要大量的资本投入，同时也面临大量的机会风险。所以，没有国家与资本界的投资，高科技是玩不转的。第二，科技发展需要優秀人才，而人才一般而言既是稀缺的，又是“以一当百”的—换言之，找对了几个真专家，其效果好过雇佣五十个庸才。综合以上两点，我们不难发现：要发展科技，无非就是“找钱”与“找人”的问题—找到了足量的资金，足够好的人才，加上一些政策的扶持，大事就成了一大半了。但资金也好，人才也好，又都有两个特点：第一，地域性不强。明尼苏达州的美元，到了加利福尼亚同样是美元，到了伦敦也同样具有购买力—而人才也是这样。……