APP下载

经伤椎单节段固定与跨伤椎短节段固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效对比研究

2021-04-08何平罗剑王琨尹国栋

实用医学杂志 2021年5期

何平 罗剑 王琨 尹国栋

1南部战区海军第一医院脊柱关节科(广东湛江524000);2上海交通大学医学院附属仁济医院脊柱外科(上海200127);3解放军第923 医院脊柱外科(南宁530021);

胸腰段因解剖特殊易致应力集中,是骨折高发区。普遍认为该部位单一椎体骨折采取短节段固定方式[1-3],包括跨伤椎短节段固定、经伤椎单节段固定和经伤椎双节段固定。但学术界未对具体固定方式达成共识[4]。跨伤椎短节段固定因悬挂效应和四边形效应易致脊柱固定欠稳,致中远期矫正度丢失、内固定松动或断裂,脊柱后凸畸形,甚至迟发性瘫痪[5]。经伤椎双节段固定虽稳定性提高,但多牺牲一个运动节段,增加远期邻近节段退变可能[6]。另操作复杂性增加,手术时间延长,增加出血量和感染风险[7],也增加患者经济负担。为解决上述问题,经伤椎单节段固定的理念应运而生,并将其应用于特定脊柱骨折的治疗,临床效果良好[8]。为验证经伤椎单节段固定的临床疗效,就我院收治的90 例胸腰椎骨折患者进行临床指标分析,现在报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料收治2015年3月至2018年3月治疗的胸腰椎骨折患者90 例。男47 例,女43 例,年龄23~63 岁,致伤原因:道路交通伤38 例,高处坠落伤52 例。骨折部位T11⁃L2。脊髓损伤根据Frankel 分级,D 级4 例,E 级86 例。将患者随机分两组,观察组45 例行经伤椎单节段固定,男25 例,女22 例;年龄26~57 岁。对照组45 例行跨伤椎短节段固定,男22 例,女21 例,年龄23~63 岁。两组具有可比性。该项研究通过医院医学伦理委员会认可,全部患者均知情同意。……

登录APP查看全文