姜涛

内容摘要：刑法管制是基因法学的精选元素，涉及多重利益衡量，标签化理解基因编辑，会造成刑法规制基因编辑的观念性谬误，基因编辑使用具有双重困境：既有利于改进民众健康，也会导致生物安全风险，从而给立法带来难题。现代法律面对基因编辑风险时，不能单一强调风险收益与风险负担之平衡的风险正义，而是需要考量基因编辑技术导致的公共安全、人体健康风险。基因编辑固然与科研自由有关，但同时涉及公共利益，有损国家利益、公共安全与人体健康的基因编辑应被禁止，基因编辑仅为滥用生物科技行为的类型之一，刑法应有前瞻性地增设滥用科技罪这一类型性罪名，而不是只对基因编辑规定相关具体性罪名，并从刑法的谦抑性出发对该罪设置行政前置性要件。

关键词：基因编辑 科研自由 风险正义 滥用科技罪 双重使用困境 行政前置性要件

中图分类号：DF6 文献标识码：A 文章编号：1674-4039-（2021）02-0069-85

随着生物技术发展，基因编辑技术成为法学关注的热点问题。发展与风险同在，这是现代社会的特点，生态、金融、恐怖分子、生化、基因编辑等方面的各种风险，在当今时代里以一种压倒性的方式存在着。因此，如何在促进发展的同时，有效控制与预防风险，就成为国家管理的时代重任，预防性国家缘此产生，并对传统刑法带来挑战。刑法不仅是被告人的大宪章，也是善良人的大宪章，由此发展出刑法的人权保障机能与自由保护机能。……