APP下载

比较X线与CT检查在胸部创伤中的应用效果

2021-03-23王科佳

中国保健营养 2021年4期
关键词:误诊率胸膜胸部

王科佳

瓦房店轴承医院 放射科,大连 瓦房店 116300

对于胸部创伤的诊断方式主要为影像学检查,最常见的检查方式为X线,主要是因为其具有价格便宜、操作简单等优势,在地方医院的应用较为普遍[1]。然而,随着X线应用频率的增加,有大量数据表明,对胸部创伤患者应用X线诊断,容易受到成像质量因素影响,从而产生误诊或漏诊现象。文章对2018年7月至2019年7月我院纳入的胸部创,患者分别提供X线与CT扫描,比较应用效果,报道如下。

1 资料与方法

1.1基本资料 此次入选患者均为2018年7月至2019年7月我院收入的胸部创伤患者70人,按照入选时间分成观察组与对照组,各35人。观察组中,男性20例,女性15例;年龄最小18岁,最大72岁,中位(42.3±2.7)岁;致胸部创伤原因:车祸损伤7例,摔伤10例,刀刺伤5例,坠落伤4例,挤压伤9。对照组中,男性22例,女性13例;年龄最小19岁,最大70岁,中位(40.7±2.5)岁;致胸部创伤原因:车祸损伤9例,摔伤11例,刀刺伤4例,坠落伤3例,挤压伤8。比较其各项数据指标,P>0.05,缺少统计学差异,能比较。

1.2方法 此次参与研究患者被收治住院后,均在24小时内提供影像学检查。对照组给予X线诊断,方法为:取患者半卧位或立位,选择西门子 DR系统进行X线照射。倘若患者不能自行直立,需要将患侧进行斜方位抬高,或是进行仰卧位照射。对于神志不清患者可以采用高千伏照射。

观察组给予西门子CT诊断,选择型号为Spirit型,将电流设置为120mA,电压设置为120kV,层距设置为10mm,层厚设置为10mm。倘若患者胸部创伤危重,不能自我控制,需要为其提供适量镇定剂,然后进行快速扫描;对于疑似纵膈大血管损伤患者,可以采用增强扫描,将层厚设置为5-10mm;对于疑似胸部骨折患者,可以采用薄层扫描。

对比两组患者的应用效果。

1.3评估标准 按照患者最终的影像学复查结果与临床诊断标准用作应用效果评估,并对X线与CT的评估结果进行记录。

误诊评估方法确诊后给予患者相应治疗,发现治疗效果不显著,重新对患者进行诊断,从而发现确诊。

1.4统计学分析 选择软甲SPSS 10.0对纳入患者数据资料展开统计分析,计量值用均值表示,计数值用卡方检验,P<0.05,有差异。

2 结 果

2.1比较其检查正确率 按照患者致胸部创伤原因,大致可以分为两类,轻伤患者与重伤患者,观察组在使用CT扫描时,误诊2例轻伤患者,误诊率为5.7%,误诊1例重伤患者,误诊率为2.9%;对照组在使用X线时,误诊2例轻伤患者,误诊率为5.7%,误诊6例重伤患者,误诊率为17.1%,比较两组患者轻伤误诊率,其误诊率基本一致,P>0.05,缺少统计学差异;比较两组患者重伤误诊率,观察组低于对照组,P<0.05,有统计学差异。

2.2比较其各种类型胸部创伤诊断结果 见表1,比较X现与CT对胸部骨折的诊断效果,P>0.05,无差异性;CT扫描对气胸、血胸、肺挫伤、非撕裂伤、血胸、外伤性膈疝等胸部创伤类型的诊断效果均优于对照组,P<0.05,有差异性。

表1 比较其各种类型胸部创伤诊断结果

3 讨 论

胸部创伤是一种发生在胸部的损伤,在临床治疗中较为常见,预计占全身创伤的1/4,在因创伤死亡的患者中,20%的患者是由于胸部创伤造成的[2]。然而,在院内死亡中,因胸部创伤死亡的患者并不多,这是因为单纯胸部创伤不会造成直接死亡,造成死亡的原因是由于车祸、坠落、挤压等严重创伤,导致患者在运送途中或现场直接死亡。胸部在受到创伤后会引发其他脏器受损,临床主要表现为胸部疼痛,主要发作于患处,同时伴随着按压疼痛,在进行深呼吸、咳嗽等胸壁运动时,疼痛症状会加剧[3]。当发生胸部严重损伤时,患者往往伴随着呼吸功能障碍、休克、其他部位损伤等复杂情况。胸部外伤导致患者休克的原因主要为心脏挫伤、胸膜肺休克、大出血等。而胸膜肺休克指的是,胸膜肺损伤造成呼吸循环功能紊乱在胸穿时,倘若没有做好麻醉,很容易形成胸膜肺休克[4]。当患者发生休克症状时,临床表现主要为烦躁、疲惫、出冷汗、嘴唇紫绀、脸上无血色、脉搏细弱、精神萎顿等[5]。

目前,胸部创伤患者在治疗前,需要进行影像学分析,常见的诊断设备有X线与CT扫描。其中,给予胸部创伤患者X线照射,可以使大部分患者确诊,并且该影像学检查方式具有方便、快速、便宜等实用特点,应用范围较广。然而,在检查重伤患者时,需要使用螺旋CT扫描仪进行检查,该影像学诊断方式不仅灵敏性高,而且对肺部损伤诊断具有较高的优越性与正确性,不会受到组织部位重叠影响[8]。从研究结果中得知,比较X现与CT对胸部骨折的诊断效果,P>0.05,无差异性;CT扫描对胸部创伤类型的诊断效果均优于对照组,P<0.05,有差异性。在诊断轻伤患者时,观察组与对照组的误诊率均为5.7%,其误诊率一致,P>0.05,缺少统计学差异;观察组重伤误诊率低于对照组,P<0.05,有统计学差异。

总之,螺旋CT扫描具有较高的灵敏度、分辨率、特异性,对重伤患者的诊断效果更佳,应根据患者胸部创伤严重程度正确应用。

猜你喜欢

误诊率胸膜胸部
胸腔镜下胸膜活检术对胸膜间皮瘤诊治的临床价值
恶性胸膜间皮瘤、肺鳞癌重复癌一例
成人胸膜肺母细胞瘤1例CT表现
胸部肿瘤放疗后椎体对99Tcm-MDP的摄取表现及分析
乌鲁木齐市医疗机构丙型肝炎病例诊断及报告质量分析
以胸痛为首发的带状疱疹误诊为心绞痛35例分析
X线平片和CT检查诊断肋骨骨折的临床效果和对比分析
纤支镜胸膜活检与经皮胸膜穿刺活检病理诊断对比研究
双源CT大螺距扫描在胸部筛查的应用
家兔急性肺损伤胸部超声与病理的相关性