范艺玮 陈俊丞

摘 要：马克思在《哲学的贫困》中引用历史唯物主义的基本原理对资本主义的本质进行了解释，同时也点明了社会主义运动的正确方向以及它的历史根据。通过对本书的阅读，从马克思对普鲁东以实现“工资平等”为核心的社会主义方案的批判，我们可以发现马克思早已明白蒲鲁东正是因为对“二律背反”不具备正确认知才出现书中的错误思想。本文从马克思主义对价值“二律背反”的批判、“二律背反”的表现以及我国应如何防范此类风险三个部分来分析。

关键词：二律背反;批判价值;当代价值

中图分类号：G4     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.11.003

1 马克思对价值“二律背反”的批判

关于形而上学的方法在《哲学的贫困》中对其进行了七个说明，倘若我们认为这是政治经济学的核心骨架，那就不难发现蒲鲁东受到的“构成价值”批判是马克思的点睛之笔。因为蒲鲁东的“二律背反”解决方案便是以构成价值作为核心，同时也将其作为政治经济学体系的基础。蒲鲁东又将“二律背反”称为反律，指的是命题之间的特殊关系，蒲鲁东认为两个命题处于不可或缺但又彼此对立、斗争的关系中。然而这却并非属于蒲鲁东的独特理论，亚当·斯密、李嘉图早已提出了这个问题，并给出了这个问题的解答——劳动价值论。而蒲鲁东则用黑格尔式的辩证法，寻找到了一个抽象的范畴，即构成价值。

蒲鲁东受到的批判主要体现在三方面分别为：其一，蒲鲁东在对交换价值和使用价值之间的关系进行阐述时掺杂了过多的主观意识，在蒲鲁东的认知中必须先提前进行假设才会产生交换价值和使用价值。……