深圳信息职业技术学院 杨 寒 广东工业大学 陆志军

1. 引言

语言相对论(linguistic relativity)研究的是语言、思维与感知三者的关联性。20世纪末，语言相对论的研究已经从萨丕尔-沃尔夫假说(Sapir-Whorf hypothesis)转向至新沃尔夫假说(neo-Whorfian hypothesis)(参见Lucy 1992，1997；Leavitt 2015；O’Neill 2015；Gomila 2015；蔡永良2004；庞双子2015；陆志军、曾丹2018；陆志军 2021)，关于语言与思维之间关系的讨论重新焕发活力。新沃尔夫假说将“语言能否影响思维”这个带有二律背反性的议题细化为“语言能够在多大程度上影响思维”，使得假说更具可证性与实证性。新沃尔夫假说回归到语言相对论的社会基础方面，语言相对论的研究应该涉及到世界观和社会互动等额外变量(O’Neill 2015： 1332)，这为学界提供一个可考虑的研究路径。本文以法国社会学家布迪厄的社会实践理论为研究理论框架，以其3个核心概念(场域、资本与惯习)为主要论证切入点，力图从社会学视角重新审视语言相对论这一语言学经典议题，进一步证明研究转向的合理性。

2. 语言相对论

2.1 从萨丕尔-沃尔夫假说到新沃尔夫假说

萨丕尔和沃尔夫早期通过语言对比分析寻求证据来阐释人们的思维是否受到母语的约束。两位学者逝世10年后，心理学家Brown & Lenneberg(1954)提出“萨丕尔-沃尔夫假说”这个术语。随后人类学家和心理学家开始研究语言是否能够影响感知、语言结构是否影响母语者思维以及语言如何解读并解构现实经历。该假说有强假设与弱假设之分，强假设认为“语言决定思维”，又称“语言决定论”；弱假设认为“语言影响思维”，又称“语言相对论”。……