河南大学 李巧慧

詹姆斯(Henry James)的名篇“小说的艺术”长期以来是国内外批评家关注的对象。谈论的焦点包括他对小说的定义和这篇文章出现的背景。前者包括“小说是有机体”“小说即历史”“小说是作家个人对生活的印象”(James 1885:60)。后者主要涉及詹姆斯和贝桑特(Walter Besant)的同名文章“小说的艺术”对小说的不同见解。(1)詹姆斯撰写这篇文章的直接原因是回应沃尔特·贝桑特1884年的一篇演讲“作为艺术的小说”。当年这篇演讲以“小说的艺术”为名刊出。詹姆斯读过贝桑特的文章后，撰写了同名文章，驳斥贝桑特的观点。这篇文章刊登在1884年9月的《朗曼》(Longman Magazine)上面；第二年波士顿的一个出版社以“小说的艺术”为名出版了贝桑特和詹姆斯的这两篇同名文章。这是当时英美文学界的一件大事，引起不少作家和评论家的关注。据说罗伯特·路易斯·史蒂文森(Robert Louis Stevenson)也参与了谈论，并因此成为詹姆斯的至交。这说明了此事对文学界的影响力。参见Spilka(1973)。国外研究非常关注这两篇文章之间的联系，指出詹姆斯对小说自由的重视，但鲜有学者着重分析这一联系对詹姆斯的具体影响；国内研究的焦点是詹姆斯的小说观，包括他对小说的定义，相对地忽视了他的创作背景。(2)参见蒋晖(2014)。本文重点考察文中小说与小说批评、小说家与评论家之间的关系，分析他对批评的焦虑，探讨其历史价值和局限性。既然詹姆斯的文章是他对贝桑特同名文章的回应，那么詹姆斯对贝桑特的态度就成了解读这篇评论的一把重要的钥匙。……