摘  要：《档案学经典著作》梳理再现了中外具有特定影响力的档案学作品，针对未能最终入选该丛书的“佚文”，本文从编辑删除、出版遗漏、作者存疑三个角度进行分析，涉及主题、逻辑、背景、指标、著作权等诸多要素，旨在从评价的角度探讨遴选档案学术作品的价值和得失。

关键词：档案学术研究;学术评论;学术作品

Abstract： The Classics on Archival Science combed and represented the archival works with specific influence in China and abroad， and for some 'Missing Works' that could not be selected by the Series， this paper analyzes from three aspects of editing deletion， publishing omission， author doubt， involving the theme， logic， background， indicators， copyright and many other elements， aiming to explore the value and loss of selecting archival academic works from the evaluation point of view.

Keywords： Archival Academic Studies; Academic Review; Academic Works

截至2017年6月，《档案学经典著作》（丛书）已经出版六卷。这部丛书收录了1890年至2010年共31位作者的30部作品，内容涵盖1949年之前的13部“旧著”、中国台湾地区的代表作、大陆地区的“学史”和“学论”部分，以及欧美档案学的早期著作。[1]2017年，国家社会科学基金将“档案学经典著作评价研究”（17ATQ011）列为重点项目。自此，基于学术评价的档案学经典著作的研究从文献的收集、整理、出版过渡到分析阶段。三年来，课题（项目）组初步完成了对档案学经典著作各项评价指标的细化，并根据这些指标对已经出版的丛书进行研究和分析，已经陆续有阶段性成果发布。[2][3]此外，课题（项目）组在研究中发现，无论是《档案学经典著作》（丛书）本身还是在《档案学经典著作》（丛书）之外，存在一些可以用“档案学经典”来称谓的档案学术文献出现缺失。为了表述方便，本文姑且将这些学术文献称为“《档案学经典著作》（丛书）佚文”（以下简称佚文）。这些佚文大体分为三个方面，即在编辑过程中删除的部分、在出版过程中遗漏的部分和有些作者因为没有自己的作品所质疑的部分。

1 编辑过程中删除的部分