CS-EMR与CSP治疗结直肠广基小息肉临床疗效及对血清VEGF、TXB2水平的影响
2021-02-25何煊乔丽娟张勇汤善宏
何煊,乔丽娟,张勇,汤善宏
结直肠癌指的是发生于结肠或直肠的恶性肿瘤,我国发病率及死亡率在所有恶性肿瘤中位居第5,早期诊断及治疗是降低死亡率的关键[1-2]。结直肠息肉是结直肠癌癌前病变状态,占60%~80%,尽早切除可延缓癌症进展[3-4]。内镜下切除术式较多,现临床针对小息肉(6~10 mm)的最佳治疗方法并无统一规定[5]。目前,欧洲胃肠镜学会肠癌筛查指南中认为1~9 mm的结直肠息肉均可采用冷圈套器切除(cold snare polypectomy,CSP)治疗[6]。但大量数据显示,其完全切除率为44%~96%,且术中出血风险较大,存在局限[7]。基于此背景,本院以往部分病例患者在该术式的基础上联合黏膜下注射治疗,通过提升息肉病变以达到提高全切率的效果,本研究旨在通过回顾性分析的方法探究冷圈套器联合黏膜下注射(cold snare-endoscopic mucosal resection,CS-EMR)与CSP治疗结直肠广基小息肉临床疗效及对血清VEGF、TXB2水平的影响,报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究已获得医院伦理会员会批准,回顾性分析2018年1月至2020年1月于中国人民解放军西部战区总医院接受治疗的85例结直肠广基小息肉患者的临床资料,并根据其手术方法分组,其中CSP组39例,CS-EMR组46例。两组性别、年龄、波士顿肠道准备量表(Boston bowel preparation scale,BBPS)评分[8]、息肉分型、息肉部位、NBI诊断结直肠病变的国际分型(NBI International Colorectal Endoscopic Criteria,NICE分型)[9]等一般临床资料比较均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。

表1 两组临床资料比较
纳入标准:①确诊结直肠广基小息肉者;②临床病历或检查资料完整者;③5 mm<肠息肉直径≤10 mm者;④自愿签署知情同意书者;⑤年龄≥18周岁;⑥巴黎分型为隆起型者;……
