雷鸣，王敏，雷昱，张催，刘丙根

（江西省宜春市人民医院骨科运动医学，江西 宜春 336000）

前交叉韧带重建为临床治疗前交叉韧带损伤的重要方法，随着临床对前交叉韧带解剖特点和生物力学研究的不断深入，运动医学医生更多关注骨道定位[1]。但目前骨道定位方法尚未形成统一标准，若骨道位置错误可导致前交叉韧带重建失效[2]。前交叉韧带解剖重建依照前交叉韧带解剖特点实现功能重建，恢复前交叉韧带原有尺寸、止点位置和韧带胶原走形方向[3-4]。基于此，本研究选取本院收治的前交叉韧带重建术患者72 例为研究对象，探讨关节镜下直接止点解剖重建膝前交叉韧带的安全性和可行性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取2016年2月至2019年2月在本院行前交叉韧带重建术治疗患者72例为研究对象，随机分为两组，每组 36 例。实验组男 29 例，女 7 例；年龄 19～59 岁，平均年龄（39.52±7.52）岁；病程2～13 个月，平均病程（6.73±1.03）个月；受伤原因：运动伤17 例，交通损伤12 例，其他损伤 7 例 ；Lysholm 评分（52.13±2.53）分 ；KT-1000 差值（7.80±1.06）mm；Lachman 试验：Ⅰ度阳性6 例，Ⅱ度阳性27例，Ⅲ度阳性3 例；轴移试验：Ⅰ度阳性18 例，Ⅱ度阳性13例，Ⅲ度阳性 5 例。对照组男 30 例，女 6 例；年龄 18～58 岁，平均年龄（39.02±6.64）岁；病程 2～14 个月，平均病程（7.03±1.16）个月；受伤原因：运动伤19例，交通损伤11例，其他损伤6例；Lysholm评分（52.15±2.72）分；KT-1000差值（7.79±1.12）mm；Lachman 试验：Ⅰ度阳性7 例，Ⅱ度阳性25例，Ⅲ度阳性4例；轴移试验：Ⅰ度阳性19例，Ⅱ度阳性12例，Ⅲ度阳性5例。两组临床资料比较差异无统计学意义，具有可比性。纳入标准：患者均自愿参与并签署知情同意书；经医院伦理委员会批准；经影像学、临床症状和体征等检查诊断为前交叉韧带损伤，合并后交叉、半月板、内外侧副韧带损伤[5]。……