付卓然

(山东政法学院 经济贸易法学院，济南 250014)

人工智能与法律结合早已不是新鲜的理念，以布坎南和海德利克发表《关于人工智能和法律推理若干问题的考察》为起点，法与人工智能的理论已历经半个世纪的发展。[1]但是受困于人工智能理论的不成熟，具有实际应用意义的法律人工智能，并未能真正出现。但是，随着人工智能在“深度学习”技术上的突破，以及计算机科学发展所提供的助力，人工智能在具体专业领域内进行实际应用的可能性大大提升。基于此背景下，大批的法律人工智能陆续出现在人们的视野中。例如，提供法律咨询服务的Ross；提供合同分析服务的LawGeex 、KMStandards和Seal；以及可以对罪犯进行再犯预测的COMPAS。

其中，知名度较高的是美国的COMPAS系统。①该系统可以评估罪犯的再犯风险，相关研究报告表示该系统的预测成功率可以达到65.1%，这使该系统的评估结果具有了一定的参考价值。而COMPAS之所以会被广泛讨论，主要是因为威斯康星州的卢米斯案。②在该案中，初审法院依据了来自COMPAS的风险评估，对卢米斯判处了较重的刑罚。卢米斯对此有异议，认为该AI评估侵犯了他的正当权益，但是高等法院维持了原判，这等于是承认了人工智能的分析预测具有合法效力，该案也成为了人工智能进入司法领域的一个标志性事件。国内最早的人工智能介入司法的实例，应是2006年山东省淄博市淄川区法院推出的电脑量刑系统③，该系统的出现同样引发了理论界的争论。……