王金贵 吕世生

(南开大学 外国语学院， 天津 300071)

1.0 引言

葛浩文从1993年英译莫言的《红高粱家族》(RedSorghum)到2015年英译《透明的红萝卜》(Radish)，前后历时20余年，共翻译了莫言11部小说。目前对其研究话题主要集中在某部或某几部小说的译介策略与模式、葛浩文翻译观、意识形态及诗学等静态方面的研究(冯全功,2017)。何元媛、张冬梅(2015)把葛浩文英译莫言小说划分为三个阶段。冯全功(2017)选取了葛浩文对莫言前后5部小说中意向话语的英译进行分析，探讨了译者翻译策略的转向问题，把葛浩文翻译策略转向的原因归结为中国经济的突飞猛进、葛浩文在中国文学作品外译的文化场域内逐渐获得了话语权以及任何文学作品的翻译都是归化和异化的杂合体等。冯全功(2017)从历史的眼光和辩证的立场对葛浩文的译介进行了历时探讨，为中国文学“走出去”和文学翻译批评提供了新的研究视角。但相关研究还没有关注叙事权力的对抗对翻译叙事的影响。本文通过文本细读，采用对比研究的方法，依据Mona Baker的叙事性阐释理论，从叙事冲突的视角分析葛浩文英译莫言小说的叙事流变及其原因。

2.0 叙事的界定及其政治含义

Mona Baker(2011)在《翻译与冲突——叙事性阐释》中系统地论述了翻译中出现的问题，尤其是那些带有感情色彩的话语在翻译过程中增加了一层不确定性，这类不确定性是冲突双方和第三方在翻译上的叙事不一致而引发的。她认为“叙事是引发、维持、协调以及呈现社会不同阶层、不同团体之间冲突的重要手段，是探索翻译参与这些叙事过程的方式”(Baker,2011:3)。……