风险、个体化与亚政治:贝克风险社会理论视域下的社会状态与风险应对
2021-01-28曾宪才
社会政策研究 2021年3期
曾宪才
一、研究背景及问题提出
风险是当今时代绕不开的话题。不断出现的自然灾害、安全事故、债务危机、金融风险、环境污染等问题以及禽流感、新冠肺炎等大规模流行病的爆发,引发系列连锁反应,产生“蝴蝶效应”,深刻影响社会的各个方面,甚至引起全球性后果。卢曼甚至表示,当今社会除了冒险别无选择(Niklas Luhmann,1993)。风险关涉安全。出于工业化社会规范科技、保护全体公民免受工业化和科技危害的实际需要,专门的风险研究发展起来,随着公众对环境越来越关心及企业对责任的担心日益增加,风险评估和风险管理出现在了公众和个人生活的显著位置(Krimsky,Colding,1992)。灾害管理、危机管理与应对作为学科也发展起来(Rosenthal,1989,2001)。
经济学、心理学、社会学等学科从不同的理论传统和视角发展了本领域的风险研究。经济学一般从经济人理性决策的角度切入,研究理性行为与风险应对,主题是理性、有限理性等;心理学一般在个人层面上研究风险处理,社会心理学发展了风险测量、感知(泰勒-顾柏、詹姆斯·O·金,2010)。风险的社会学分析基本存在四个流派:一是以美国人类学家玛丽·道格拉斯(Mary Douglas)、维尔达夫斯基(Wildavsky)以及英国社会学家拉什(Lash)为代表的风险文化理论;二是德国社会学家卢曼的风险系统理论;三是法国福柯(Foucault)治理术为基础的治理理论;四是以贝克和英国社会学家吉登斯为代表的风险社会理论。其中贝克的理论影响最为深远(詹姆斯·O·金、泰勒-顾柏,2010)。
乌尔里希·贝克(Ulrich Beck)于1986年出版的《风险社会:新的现代性之路》。……
登录APP查看全文
