秦树才，马亚娜

中国历史上的疆域问题是中国史研究的前提，也是我国与邻国处理历史遗产、化解边界纠纷的基础，引起了学术界持续不断的讨论，观点纷呈。迄今为止，学术界并未就此问题形成一致意见。虽有学者对这一争论有所综述，但归纳并不完整，对其加以反思和辨析就更为鲜少。鉴于此，本文在梳理学术界此问题的讨论，辨析观点异同的基础上，重点就讨论中关涉的“疆域”“历史疆域”“中国历史的范围”的概念、属性、区别与联系，加以辨析，以期推动共同认识的形成，敬请方家指正。

一、我国学术界关于中国历史上疆域的讨论与主要观点

我国学术界关于中国历史上疆域的讨论是从中国历史范围的认识起步的。20世纪初，“编著新式中国通史是新史学建立的一项重头戏”。(1)姜义华等主编：《二十世纪中国社会科学·历史学卷》，上海：上海人民出版社，2005年，第156页。据统计，以1906年夏增佑先生在商务印书馆编著出版《中国古代史》为始，至1937年以前，新式中国通史的出版，“至少不下26部”。(2)姜义华等主编：《二十世纪中国社会科学·历史学卷》，上海：上海人民出版社，2005年，第161页。而整个民国时期“出版的(中国)通史著作已达百余部之多”。(3)张光华：《20世纪通史编纂的类型与读者群体》，《南开学报》(哲学社会科学版)2019年第1期。在中国通史的编纂中，中国历史的空间范围自然被提了出来。吴玉章先生在1936就指出，“所有的旧历史材料和历来的习惯，都以汉族的历史为中国历史”“现在我们应该把各民族的历史合起来成为中国的历史”“我们讲中国历史，应该是包括全中国各民族的历史”。……