李延书

(黑龙江大学 法学院，黑龙江 哈尔滨 150080)

第三人侵害债权理论起源于英国，该理论萌芽之初，学界对其质疑不断。而后由于现代交易的迅猛发展与债权人保护意识的觉醒，逐渐被世界上多数国家所认同。该理论的确立在客观上有利于实现对债权人的保护，同时对于弘扬善良风俗与构建诚信社会亦多有助益。近年来，学界已趋向于承认第三人侵害债权理论，其法理基础也已得到认可。2020年5月28日《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的正式通过，亦为第三人侵害债权提供了法律依据。在此时代背景下，探索第三人侵害债权理论的适用要件，完善其规则构建正当其时。

一、第三人侵害债权制度的理论溯源

学界中关于第三人侵害债权理论争议不断，主要围绕第三人侵害债权之说法能否成立分为多种学说。

(一)否定说

否定说的逻辑基点为债的相对性。债的相对性理论最早源自罗马法，债于罗马法中被称为“法锁”(juris vinelum)。简言之，债的效力仅存在于特定当事人之间。持否定说的学者认为，正是由于债具有相对性，债仅约束当事人双方，不对当事人以外的第三人产生任何效力。换言之，债之主体以外的第三人对债本身不负有任何义务，自然也不存在第三人侵害债权之可能，如若贸然承认第三人侵害债权理论则会破坏债的相对性。此外，由于债的相对性是债的重要属性之一，亦是与物权绝对性相对立的基本属性，一旦突破债的相对性，也会破坏现有的物债二分体系。……