温士贤

20世纪上半叶，中国社会处于内忧外患、民生凋敝的时代，中国农民在动荡的时局中艰难维生。与此同时，在西方现代工业的冲击下，中国农村经济状况进一步恶化，传统小农经济面临破产的生存危机。英国经济史学家托尼(Richard H.Tawney)对当时中国农民的境况做出生动描述：“在中国的某些地方，农村人口的状况就像一个长期站在水中只有头还露在水面上的人一样，只要稍微过来一阵涟漪，就足以把他淹死。”(1)[英]理查德·H.托尼：《中国的土地和劳动》，安 佳译，北京：商务印书馆，2014年，第79页。中国农民的生存境况，成为当时学界关注的焦点问题。围绕中国农民的生存发展问题，当时的志士仁人做出诸多探索。

总体来看，当时学人对中国农民生存出路的探索主要从两种路径出发：其一，从乡村和农业着眼，力图通过各种形式的乡村建设运动改变农民贫困面貌，以最终实现国家复兴之目的。如乡村建设运动的领袖人物梁漱溟所指出，“从农业引发工业是我们翻身之路”。(2)梁漱溟：《乡村建设理论》，上海：上海人民出版社，2018年，第342页。其二，从城市和工业着眼，通过推动城市化和工业化来带动乡村社会乃至整个国家的发展。这一主张以吴景超为典型代表，他主张“发展都市以救济农村”，(3)吴景超：《第四种国家的出路》，北京：商务印书馆，2012年，第93页。即通过工业化和城市化带动乡村发展，以致最终实现城乡融合的发展图式。两种截然相反的探索路径，均是对农民出路的有益思考，但他们也有自身的缺陷和不足。……