蔡 广 潘其乐 朱镕鑫

近年来，儿童青少年的发育评估越来越受到关注。骨龄的评估方法较多，国际上较为流行的方法为GP图谱法(GP法)和TW法系列方法，很多国家以本国的样本根据GP法和TW法的制定原理重新制定了本国骨龄评估标准[1,2]，如中国20世纪90年代制定的CHN标准和2005年制定的RUS-CHN法(又称中华05法)，以及对应的图谱标准[3,4]。目前我国已有较多关于GP法与其他评估方法(CHN、TW系列)的比较研究[5-7]，但关于GP法与中华05法比较的研究相对较少。

GP法是20世纪20年代以美国中上等经济水平人群制定的一种骨龄评估方法[8]，是将受试者的骨龄片与标准的骨龄片进行匹配的一种骨龄评估方法，以往在我国临床医学中应用较为普遍。中华05法是2005年我国体育总局发布的评估标准，是2003至2005年以经济发展处于全国中上水平的部分城市的儿童为样本制定的骨龄评估标准[3]。中华05法是基于TW3计分法原理制定的，但与原TW3标准相比，把骨发育过程划分成更细的等级标准，且评估的骨龄范围有所扩大(男孩18岁，女孩17岁)。近几年，中华05法在医疗领域也逐渐得到推广。目前关于两种方法比较的文献，研究对象多为医院就诊的儿童或从事专业体育训练的青少年，且样本量相对较小，覆盖的年龄段范围有限[5,9]，故其结论不一定适用于普通儿童人群。本研究以正常儿童青少年为研究对象，比较两种方法在不同年龄段儿童中的评估结果，旨在为健康儿童发育评估方法的选择提供参考。

1 方法

1.1 研究设计 横断面调查。……