沈彦喜 范刚启

（1.泰州市中医院，江苏泰州225300；2.南京中医药大学附属南京中医院，南京市中医院，江苏南京210022）

紧张型头痛为常见的原发性头痛之一，全球患病率为38%，终身患病率为46%，占头痛患者的70%～80%[1]320。近年来紧张型头痛发病率呈上升趋势，其发病机制与颅周肌肉障碍、肌筋膜炎、心理因素、神经介质代谢紊乱、中枢调节机制异常等有关[2]。西医以止痛药、肌松药和抗抑郁药治疗为主，但长期反复服用止痛药易导致药物依赖性头痛。针灸治疗紧张型头痛具有独特优势[3]。研究表明，排针平刺法治疗紧张型头痛疗效稳定，可重复性强，但留针时间长，导致留针部位疼痛、血肿、出血或针具脱落等风险[4]；穴位埋线法治疗紧张型头痛，通过持续刺激穴位，可避免长时间留针，减少治疗次数，具有一定的疗效[5]。本研究我们比较了平刺穴位埋线、直刺穴位埋线与排针平刺治疗紧张型头痛患者的临床疗效，现报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料 选取2016年10月至2019年12月泰州市中医院确诊为紧张型头痛的患者90例，按照就诊顺序编号采用随机数字表法分为平刺穴位埋线组、直刺穴位埋线组与排针平刺组，每组30例。平刺穴位埋线组男9例，女21例；平均年龄（42.40±11.60）岁；平均病程（17.72±17.93）个月；伴颅周压痛17例。直刺穴位埋线组男10例，女20例；平均年龄（40.30±9.99）岁；平均病程（16.00±15.96）个月；伴颅周压痛18例。排针平刺组男8例，女22例；平均年龄（40.77±11.51）岁；平均病程（16.77±21.18）个月；伴颅周压痛15例。3组患者性别、年龄、病程、伴颅周压痛例数等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。……