杨君武，向谨汝

不同时代、不同理论旨趣的思想家对“正义”的界定不同。对平等的诉求是人类社会的恒久主题。平等与正义像硬币的正反两面，说正义也是在说平等。分配领域中，正义总内含着平等。因为平等意味着对每个人以相同方式对待，所以不会有人抱怨自己受到了平等的对待，而反对平等、主张不平等，则需要理由。因为不平等暗含着以不同的方式对待人，它包含了歧视，那么其便有理由抱怨被不公平对待了。罗尔斯实现了政治哲学的主题由自由转向平等。政治哲学家们纷纷针对平等问题给予了自己的回应，构成了现代西方正义理论谱系。德沃金的政治哲学思想，特别是社会分配正义理论，在回应罗尔斯的正义理论方面也产生了深刻的影响。通过对德沃金与罗尔斯正义理论的比较，我们将更加深刻地理解德沃金与罗尔斯的正义理论，更加清晰认识其在政治哲学史中的地位与作用，并为我国的社会正义建设提供切实可行的理论参考。本文将从正义理论的派别、正义理论的论证方式、正义的实现途径、正义理论焦点的转换四个方面对他们的思想进行比较。

一、正义理论的派别：同属新自由主义阵营

德沃金和罗尔斯都是新自由主义者，他们都致力于不平等问题的解决，都维护个人的平等的自由权利。新自由主义者们认为，当代平等问题是最重要的问题。平等问题不仅是对启蒙叙事哲学的回应，而且也是对当代时代状况的表述。……