唐贤清，吴秉承

一、引言

国内外学者很早就开始关注语言与政治之间的紧密关系，中国先秦的“正名”思想和古希腊对从政者进行演讲和辩论能力的培训等都是明证。但从学理上提出相关概念，对语言与政治的关系进行自觉研究则从20世纪中叶以后才开始起步。20世纪90年代以来，西方学者对政治语言研究的领域逐步扩大，呈现出全球化的趋势，其学科独立性逐步凸显，如U.Ozolins[1]、Романов[2]、А.П.Чудинов[3][4][5][6][7]、J.E.Joseph[8]、B.А.MacлoBa[9]、Воробьёва[10]、А.В.Зайцев(2012)[11]、Тихонова[12]等学者均有开创性的研究。

国内对政治语言学的研究尚处于起步阶段。目前有少数学者从不同角度对政治语言学的理论方法进行了探讨。例如田海龙[13]、卢婷婷[14][15][16]、孙玉华[17]、王振顶[18]、孙吉胜[19][20]等分别把政治文本或政治话语、语言传播规划、语言与国际关系等作为政治语言学的主要研究对象。上述学者多是从单一范畴出发对政治语言学进行研究，而雷大川则认为政治语言学的研究对象具有多维性，政治视域中的语言问题、语言范畴中的政治问题以及政治与语言之间的关系等均是其研究对象[21]。由此可知，国内学者对政治语言学这一新兴的交叉学科的学科性质及研究对象等还未形成统一认识，因此建构能够反映政治语言学学科规律的学科体系显得尤为重要。鉴于此，本文拟在已有研究的基础上尝试就政治语言学的定义、学科性质、研究对象、研究方法以及研究意义进行分析，并初步构建其学科系统。

二、政治语言学的定义、学科性质及其内涵

关于政治语言学的归属，国内外学者因为研究视角的不同，目前还未形成一个为学界共同接受的认识。……