周笔峰

(武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072)

2020年2月，时隔28年的南京医科大学杀人案终获告破。让人意想不到的是，犯罪嫌疑人麻某钢作案后并未亡命天涯，而是在其原居住地娶妻生子，经营事业，继续着自己的人生。这一事实实际上与一个具有理论和实践价值的问题直接相关，即立案后未积极逃避侦查的人，在追诉时效已过后，能否依据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第八十八条第一款的规定继续追诉。

对此，理论界有两种不同的观点。一是否定说，认为逃避侦查或审判的行为必须是积极的。有学者[1]认为，逃避指明知自己的行为已进入司法机关的视线并被告知不准逃跑、藏匿后却采取积极的、明显的逃跑、藏匿行为的。有学者[2]认为，需要主观上具有逃避侦查或审判的目的并且客观上具有逃避的行为。还有学者[3]直接否认消极逃避属于《刑法》规定的逃避范围，认为消极逃避的行为，譬如仍在原地照常生活或外出工作等，行为人在主观上并不存在积极对抗司法审判或侦查的目的，不应被认定为逃避。二是肯定说，认为《刑法》规定的逃避包括消极逃避。有学者[4]认为，消极逃避行为有时候较积极逃避行为更有“用武之地”，对抗法律的效果更为明显，为了维护法律的公平性，消极逃避的行为也应受到《刑法》的规制。也有学者[5]认为，不论是积极逃避行为还是消极逃避行为，都应对其无限期追诉。

该问题直接涉及犯罪嫌疑人的命运，对司法机关也有着重要的实践价值。……