兰晓雨

摘要：目的：研究运用不同雾化吸入治疗方式对哮喘患儿进行治疗的临床价值。方法：选取60例在我院进行治疗的小儿哮喘患儿，将其分成观察组30例和对照组30例患儿。所有患儿均通过雾化吸入治疗，对照组画而运用空气压缩泵吸入方式，观察组患儿则使用氧气驱动吸入方式，将最终两种不同方式的临床效果进行对比。结果：治疗后观察组患儿所获得的总有效率相对较高，患而发生的并发症也明显减少，临床症状得到尽早改善，最终患儿家属对治疗满意度评分较高，两组数据差值有统计学意义（P<0.05）。结论：对哮喘患儿及时采用氧气驱动方式进行雾化吸入治疗，所获得的临床治疗效果较为理想，能够进一步提升临床疾病治疗效率。

关键词：儿童哮喘;雾化吸入治疗;不同吸入方式;价值研究

【中图分类号】R256.12             【文献标识码】A             【文章编号】2107-2306（2021）15--01

小儿哮喘的主要特征为治疗周期长和复发率高，患病后患儿会出现反复和持续性咳嗽，若病情控制不佳，长期反复发作会对患儿的健康造成严重危害。为提高本病治疗效果，本篇文章详细分析了小儿哮喘运用不同雾化吸入治疗方式的临床价值，详情见下文所述。

1基础资料和方法

1.1基础信息

本文研究病例选取我院2018年3月-2021年3月接收的60例小儿哮喘患儿，根据随机数字表法分成对照与观察两组，每组分别有30例患儿，观察组男女比例为16/14例，年龄均值在（8.0±0.4）岁，对照组病例中男性17例、女性13例，平均年龄值（8.5±0.5）岁;两组资料对比差异未达到统计学标准（P>0.05）。

1.2方法

两组患儿均采取临床常规抗炎、化痰、有效吸氧和平喘等对症治疗，并给予患儿布地奈德混悬液进行雾化吸入治疗，用药剂量为100μg布地奈德混合于2ml氯化钠溶液中。给予对照组患儿空气压缩泵方式进行雾化吸入治疗，治疗使用1.4bar压力，空气流量为每分钟4.4L;观察组通过氧气驱动方式进行雾化吸入治疗，首先为患者选择适合的氧气面罩，氧流量调整为4-6L/min。两组患儿每次治疗时间为15-20分钟，每日治疗两次，共连续治疗5天。

1.3观察指标

将组间患儿发生的并发症以及临床症状改善时间进行对比。

1.4治疗效果判定

治疗后患儿临床症状及经检查后显示肺部炎症完全消退，无任何并发症及不良反应发生则表示显效;患儿在治疗后临床症状以及肺部炎症各指标改善程度显著则为有效;患儿治疗后的上述指标均未获得较好的改善，并且存在加重现象则为治疗无效。显效与有效的总例数为治疗有效率。

1.5统计方法

文中统计学则为SPSS20.0软件，计量数值运用（）/t检验来表示，计数资料比较运用独立样本n（%）/x2描述，当两者数据存在显著差异时为P<0.05。

2结果

2.1两组患儿临床症状时间对比详情

观察组患儿通过治疗后临床症状得到尽早改善，结果仅为（3.5±0.5）天，而对照组患儿的以上的结果為（5.6±0.9）天，两组结果对比显示观察组患儿的临床症状改善所用时间较短，两者指标差值有统计学意义（t=11.1719，P=0.0000）。

2.2两组患者治疗结果

两组治疗结果对比显示，通过治疗后观察组患儿治疗总有效率高，显效与有效例数分别为22例，有效7例，仅有1例患儿治疗无效，总有效率达到96.7%（29/30）例，且治疗期间发生的并发症较少，结果仅为6.7%;而相比之下对照组获得的治疗效果并不理想，治疗显效与有效的总例数仅为24例，总有效率仅有80.0%（24/30）例，治疗期间并发症发生率达到26.7%，组间以上数据对比差值达到统计学意义（X=4.0431、4.3200，P=0.0443、0.0376）。

3讨论

小儿哮喘是临床儿科一种高发疾病，患病后如不能及时对其病情给予控制，患儿会发生呼吸衰竭现象，严重损伤其肺功能。布地奈德是一种应用率较高的糖皮质激素，能够通过抑制炎性介质释放，达到抗炎以及抑制免疫作用。而且通过雾化吸入治疗，能够将药物迅速在病灶吸收，与肺泡上皮细胞进行融合，从而能够达到支气管纤毛运动、扩张肺泡张力和强化纤毛传输的作用。通过治疗能够及时改善患儿的临床症状。但雾化吸入治疗方式的不同，获得的临床治疗效果也存在明显差异。为寻找最佳吸入治疗方案，此文中详细对比了空气压缩泵与氧气驱动雾化吸入方式在本病中的应用价值，最终结果表明，患儿通过采用氧气驱动雾化吸入治疗能够及时改善患儿的临床症状，并且能够减少患儿治疗过程中并发症发生概率，提升患儿的疾病治疗效率。其原因可能与空气压缩泵主要是通过细管喷射雾化，而在雾化过程中存在的较大颗粒常会阻塞患儿的气道，因此会影响治疗效果。而运用氧气驱动进行雾化吸入治疗，治疗过程中以氧气为动力，在高速氧气流的运动下能够将药液转化为雾滴颗粒，因此避免产生大颗粒阻塞气道现象;而且药物能够产生弥漫性扩散，因此能够使病灶充分吸收药物发挥最大的作用;同时能够避免空气压缩泵治疗过程中产生的过大噪音而引起患儿恐惧和抵触情绪，从而能够提升患儿的依从性。

以上结果表明，哮喘患儿通过使用氧气驱动吸入方式进行雾化治疗，能够使临床治疗效果得到更好提升，减轻患儿病痛折磨，使患儿的疾病能够得到尽早治愈。

参考文献：

[1]金素琪.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].心理医生，2019，25（006）：66-67.

[2]林小苏.小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的临床效果观察[J].医学理论与实践，2019，v.32（01）：100-101.

[3]童华勋，漆冬梅，廖志兵.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].养生保健指南，2019，000（015）：340.