梁嘉琳

成都确诊了3个新冠肺炎案例，本属于冬春季节散发性的局部疫情，并不需要过度紧张。然而，成都一名少女的病例竟因个人生活隐私被违法泄露而遭受网络暴力：一是断章取义，将患者当时主要停留场所之中的酒吧理解为“作风不好”;二是错误归因，责怪患者在祖母患有新冠肺炎的情况下依然去酒吧是“不孝”（事后当地疫情防控部门澄清，患者去酒吧当天对祖母确诊新冠肺炎并不知情）;三是诽谤侮辱，将患者污称为“毒王”“转场女王”。

事发后，四川省委书记、省委应对新冠肺炎疫情工作领导小组组长彭清华表示要“注意保护患者隐私，做好群众心理疏导，坚决制止网络暴力，营造良好的疫情防控氛围”。当地公安机关对泄露患者隐私的王某进行行政处罚，已经将事件定性：患者实际上配合了疫情防控，既没有明知感染新冠肺炎而在多地刻意散布病毒，也没有逃避或抗拒居家隔离等疫情防控措施。一句话，错不在患者，错在患者隐私信息的泄露者，以及针对这些信息的网络攻击者。

随着公共机构、商业机构、非政府组织等不同主体越来越多地参与采集、处理个人信息，个人信息保护和隐私保护面临复杂严峻的形势。与一般公民相比，患者往往在生理、心理等各方面处于更脆弱状态，一些传染性疾病（如新冠肺炎、艾滋病）和心理疾病（如重度精神病）甚至被贴上荒唐的道德标签。对患者隐私的侵权行为，以及无论是出于主观恶意还是出于道德冲动对患者进行的言论攻击，不仅加大了患者自身的病耻感而影响疾病康复，而且增大了患者痊愈后重新融入社会的难度，可谓落井下石、害人不浅。……