贺译葶

（湘潭大学，湖南 湘潭 412005）

伴随《中华人民共和国民事诉讼法》的修改及《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》（以下简称《合作备忘录》）等文件的相继出台，有关失信被执行人名单制度、失信被执行人联合惩戒及失信惩戒的研究日趋见繁，对司法执行中信用惩戒的研究则多穿插于上述问题的讨论中。盖因如此，学者间对信用惩戒、失信惩戒及联合惩戒措施的界分并不十分明朗，出现概念混用现象，并因此模糊信用惩戒作为一项间接强制执行手段的角色定位；而不同著述中对同一概念的理解差异较大，则有碍对相关行为进行清晰界分，并影响失信惩戒、信用惩戒及联合惩戒制度的理性建构。因而，梳理司法执行中信用惩戒的内涵、行为表征及运行逻辑，一则有利于清晰认识失信被执行人信用惩戒与失信惩戒及联合惩戒的区别及联系；二则有利于明确信用惩戒、失信惩戒及联合惩戒对应不同学理概括的价值功用；三则有利于明确信用惩戒行为、失信惩戒行为及联合惩戒行为间差异化的逻辑遵循，为相关立法之完善奠定基础。

一、司法执行中的信用惩戒内涵重述

信用惩戒与财产处罚、人身处罚等名词一样皆非严格意义上的法律术语，司法解释文本中并没有对之作出说明，而目前学术探讨中对信用惩戒内涵界定的多重面向，则使其呈现出一种看似明朗然却又模糊不清的状态。……