周鹏辉

(重庆市南岸区人民检察院,重庆 401336)

一、问题的提出

强制性侦查措施，指在刑事诉讼活动中，侦查机关为了保障刑事诉讼活动顺利进行，采取的强制干涉公民财产权、隐私权等基本权利的侦查行为。刑事诉讼法属于公法，在刑事诉讼过程中，公权力的使用比较常见，为了追诉犯罪，维护社会秩序，在必要的情况下，被追诉人财产权、隐私权等基本权利必然会受到国家强制力的干预。司法实践当中，搜查、扣押等对物的强制措施的运用，实际上都会干涉公民的财产权、隐私权等基本权利。当然，从公法的基本理论出发，为了维护社会公共利益，这种干预是符合公法的基本原理的。考虑到国家权力本身具有扩张的本性，只要这种干涉或限制被规制在法定的范围内，被追诉人有忍受的义务。同时，刑事诉讼法又是程序法，通过设计相应的程序，为被追诉人的基本权利提供程序保护，并借程序规制国家公权力，努力实现二者的平衡，是程序法的应有之义。

二、强制性侦查措施运用实践之检视

(一)强制性侦查措施的启动较为随意

我国刑事司法中的搜查指：“侦查人员对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜索检查的一种侦查行为。”[1]从我国《刑事诉讼法》第一百三十六条的规定来看，我国搜查的理由是：出于为了搜查犯罪证据、查获犯罪人的需要。英美国家，搜查是基于“相当理由”或具备“合理理由怀疑”“合理相信”的要求。……