刘天宏

(武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072)

一、网络型破坏生产经营罪“其他方法”的司法扩张类型

从“淘宝反向刷单第一案”开始，使用计算机网络破坏他人生产经营的行为被认定为犯罪。学者们认为，基于“互联网 +”的时代背景，传统犯罪面临着网络化的新型挑战[1]；随着新型案例在信息化时代的出现，传统时代中总结的概念与范围必定要发生变化[2]。具体来说，网络型破坏生产经营罪在司法实务中有以下扩张类型：

第一，行为人利用淘宝平台交易规则，通过反向刷单方式启动淘宝处罚机制，导致他人店铺搜索排名被降权，该行为最终被认定为破坏生产经营罪。这就是“淘宝反向刷单案”，也称“反向炒信案”。“反向刷单”就是自己或要求他人购买同行业竞争者的商品，并故意给予差评或故意给予好评，制造出同行业竞争者违反平台规定刷单的假象，从而触发网商平台处罚虚假交易的规定，使同行业竞争者遭受降级处罚的行为。本案最具争议的就是“反向刷单”究竟是否属于类似于“毁坏机器设备”“残害耕畜”的破坏生产经营行为。法院在裁判中认为：“行为人基于恶意竞争之目的，以同一账号大量多次购买淘宝平台上某网商之商品，从而使得网商平台错误地认为该店铺行为属于虚假交易，极大地干扰到该店正常的营业活动且使得该店营业额大幅下降，其行为属于‘以其他方法’破坏企业生产经营。”(1)参见江苏省南京市雨花台区(2015)雨刑二初字第29号刑事判决书。……