APP下载

分析耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔的临床疗效

2021-01-12

中国伤残医学 2020年20期
关键词:外耳道鼓膜修补术

陈 良

(南华大学附属第三医院,湖南 衡阳 421900)

鼓膜又称耳膜,主要作用是保护外耳道,阻挡异物、细菌等进入中耳腔,在听觉传导的过程中,它的结构能使传入的声波增益,补偿了声音传入时所产生的衰减[1]。导致鼓膜穿孔的原因:(1)因为炎症。比如,儿童由于连接鼻腔和中耳腔的咽鼓管短平粗,当上呼吸道感染时,鼻腔的细菌、分泌物等很容易通过咽鼓管到达中耳腔引起感染导致鼓膜穿孔。(2)因为外伤。如挖耳、手术、外耳道异物等。鼓膜再生能力较强, 较小的穿孔可自愈,较大无法自愈的需要用鼓膜穿孔修补术。鼓膜修补术是修复鼓膜、提高听力的唯一有效方法[2-3]。本次研究选择在我院治疗的鼓膜穿孔患者112例患者,分析研究显微镜下鼓膜修补术和耳内镜下鼓膜修补术的临床疗效,具体方法报告如下。

临床资料

1 一般资料:选取2017年11月-2018年12月期间在我院接受治疗的鼓膜穿孔患者112例,随机分为对照组和观察组,每组56例。对照组男性27例,女性29例,年龄16-65岁,平均(40.5±2.9)岁,病程5-12个月,平均(8.5±0.2)个月,穿孔直径2-6mm,外伤性穿孔18例, 慢性单纯性中耳炎穿孔22例, 其他16例;观察组男性28例,女性28例,年龄15-65岁,平均(40±2.5)岁,病程6-13个月,平均(8.9±0.1)个月,穿孔直径2.5-5mm,外伤性穿孔20例, 慢性单纯性中耳炎穿孔25例, 其他11例;2组患者年龄、性别、病程等方面的一般资料比较(P>0.05),不存在统计学差异,具有临床可比性。

2 方法:观察组使用耳内镜下鼓膜修补术治疗。方法如下:术前清洁外耳道,对鼓室黏膜表面进行麻醉。术中取仰卧姿势,头偏向一侧,将病变患者朝上消毒同时对患耳上皮肤局部麻醉。在患者同侧耳廓上方切取颞肌筋膜,用做修补材料,处理后备用。然后进行神经阻滞麻醉,利用耳内镜和耳显微手术器械,用尖针去除穿孔边缘,再用直角鼓膜刮刀搔刮鼓膜内侧面,直到残余鼓膜内面出现新鲜的渗血创面。在鼓膜内放入含有抗生素的明胶海绵,并与鼓膜穿孔边缘保持平行,把修剪好的颡肌筋膜置入鼓室,移植位置和移植的新鲜渗血创面贴平,然后在海面外部进行固定,外耳道用碘仿纱布填塞。术后应用抗生素,定期对患者进行听力检测。对照组使用显微镜下鼓膜修补术治疗,术后应用抗生素。2组患者术后3个月均复查纯音测听。

3 观察指标:(1)评定标准。比较2组患者的治疗效果。术后3个月复查纯音测听进行比较。 显效: 听力提高,言语频率(0 .5、1、2 kHZ),气骨导差比术前提高10dB;有效: 听力恢复正常,言语频率(0.5、1、2kHZ),气骨导差缩减至10dB以内;无效:术前术后无变化。治疗有效率 =(显效例数 + 有效例数)/ 总例数 ×100%。(2)满意度比较。采取调查问卷的方式进行,调查的项目包括对疾病知识的普及,护理人员的满意度,预后护理,医疗常识问答等10项内容,满分为100分,每一项为10分,通过调查了解到患者对疾病的认知度掌握和疾病预后的学习情况,如果调查分数≥80分代表非常满意,分数在60-80分代表满意,分数低于60分为代表不满意。

4 统计学分析:数据采集及对比均采用SPSS13.0统计软件进行,计数资料以(n,%)表示,经x2检验,对2组间临床治疗效果和满意度进行对比,差异在P<0.05时,存在临床可比意义。

5 结果

5.1 2组治疗有效率对比:2组临床数据对比发现,观察组患者中显效41例,有效13例,无效2例,治疗有效率为96.42%,对照组患者中显效27例,有效12例,无效17例,治疗有效率为69.64%,观察组治疗效果明显高于对照组。(P<0.05),差异存在意义。见表 1。

表1 2组治疗有效率对比(n,%)

5.2 2组护理满意度对比:观察组患者非常满46例,满意5例,不满意5例,满意率为91.07%,对照组患者非常满19例,满意17例,不满意20例,满意率为64.28%,观察组满意率为明显高于对照组(P=0.0006<0.05),差异存在意义。见表 2。

表2 2组护理满意度比较(n,%)

讨 论

鼓膜穿孔,如果是急性中耳炎导致的,患者先有耳部疼痛,穿孔后疼痛可减轻,耳内有液体流出[4]。如果是外伤导致的,穿孔后,患者突感耳痛,听力立即减退伴耳鸣,外耳道少量出血和耳内闷胀感。鼓膜修补术是利用组织移植技术来修复鼓膜穿孔位置,修复鼓膜完整,提高听力,是治疗鼓膜穿孔唯一有效方法[5-6]。目前,鼓膜修补的方法有内植法,外植法,夹层法等。由于膜修补手术部位较深,视野狭小,需用特殊器械完成。以往多在显微镜下进行,显微镜下手术立体感较强, 也可随时放大倍数, 但术野较窄, 手术操作也复杂。

随着内镜技术的发展,耳内镜应用在耳及神经耳科手术操作中越来越多,本次研究对比了显微镜下鼓膜修补术与耳内镜下鼓膜修补术的疗效。通过数据对比分析结果发现,观察组治疗效果和满意度明显高于对照组(P=0.0001<0.05),差异存在意义。这一结果表明,耳内镜下鼓膜修补术成功率高,可明显提高患者听力,恢复时间快,且手术术野宽广、明亮、角度多,还能获得清晰、放大的图像,术中可多角度观察鼓室内情况,不用调整焦距或患者体位。

综上所述,对鼓膜穿孔的患者,耳内镜下鼓膜修补术的疗效显著,成功率高,复发率低,大大提高患者生活质量,值得临床推广及应用。

猜你喜欢

外耳道鼓膜修补术
外伤性外耳道狭窄与闭锁的临床特征及处理策略研究△
于腹股沟斜疝患者中分别应用有张力修补术、无张力修补术实施治疗效果对比
先天性外中耳畸形(16)*
——外耳道成形技术进展
改良阴道前后壁修补术56例临床疗效分析
分析比较经耳内镜鼓膜切开与耳内镜鼓膜穿刺治疗分泌性中耳炎的疗效
耳内镜下鼓膜修补术36例临床分析
负压引流预防腹腔镜腹股沟疝修补术后血清肿的应用体会
鼓膜穿孔严重吗
保护好易受伤的外耳道
间接性鼓膜裂伤实验研究