罗昌繁

（华中师范大学文学院 武汉 430079）

传统的石刻文献研究隶属于金石学研究范畴，但现今学科体制的划分早已趋向精细与专门，石刻研究若要取得更大发展，须走出传统金石学研究之“阴影”①。传统石刻研究中，石刻多被文史学者用来证经考史，体现出比勘验照、查漏补缺的重要文献意义。但作为一种文献载体，石刻具有多维面相，其产生（包括撰文、书丹、刻石、立石、捶拓等）与功用也各有不同，它是具有多重生命的历史文化遗产，对其进行研究能反映出历史的方方面面。由于少见有人从宏观角度整体把握石刻的研究路径与可拓方向，文章拟从石刻的多维面相与研究现状出发，探讨其未来可拓的研究角度。笔者难以思虑周全，或有偏颇之嫌，此文聊为抛砖之用。

1 石刻文献的多维面相与目前的研究偏向

陈寅恪先生在《杨树达积微居小学金石论丛续稿序》中说：“自昔长于金石之学者，必为深研经史之人。”[1]260此言不虚，古人早已重视石刻的证经补史功用，尤其是石刻的补史意义，这一意义至今不辍，并仍长期是石刻研究的主体所在。证经补史意义主要体现在石刻的补苴罅漏功用，这一主要研究导向造成了石刻研究的诸多不足，略举大端如下，限于篇幅，综述点到为止。

1.1 重文字轻图像

传统石刻研究中，文字文本研究是重要关注点，因为这是石刻作为信息承载功能最直接的体现。较之而言，图像文本则关注不够。传统石刻研究中，文史学界对造像记、图赞、像赞的重视程度远胜于造像、图像本身，美术学界则重点关注造像、图像。……