沈松勤

一、问题的提出

王世贞说：“李氏、晏氏父子、耆卿、子野、美成、少游、易安至也，词之正宗也。温韦艳而促，黄九精而险，长公丽而壮，幼安辨而奇，又其次也，词之变体也。”①这是较早有系统地将词的发展总结为“正”“变”两大主脉，但明显含有崇“正”贬“变”之意。王士禛则指出：“语其正，则景（璟——引者注，下文同）、煜为之祖，至漱玉、淮海而极盛，高、史其大成也；语其变，则眉山导其源，至稼轩、放翁而尽其变，陈、刘其余波也。”②认为开启“变体”者是苏轼而非温、韦；并强调“第当分正变，不当分优劣”③。邹祗谟以“篆籀变为行草”为喻，说明自“正”至“变”是词体内部的一种运作，不存在“前工而后拙”的问题④。事实上，“正”“变”各具特征，各有优长。两者联镳竞逐或此起彼伏，构成了词的历史。本文所要探讨的是12—14世纪初“苏辛变体”的运行轨迹。

所谓“12—14世纪初”，指1126—1320年前后。在此期间，经历了从“靖康之变”后的宋金对峙、元灭金朝到宋元对抗，最后元灭南宋的历史变迁。不过三大王朝的南北对峙及其兴衰交替，并没有阻碍或割裂词史的统一进程，反倒推进了词发展的步伐。成于苏轼、尽于辛弃疾的苏辛变体一路高歌奋进，其活动时空，并非传统词史研究所界定的仅在南宋王朝统治下的南方，同时也包括与南宋同时并存的北方金、元两朝以及元统一南北后的近半个世纪。此后，随着词的衰敝，暂告退隐。这是本文何以选择“12—14世纪初”进行研究的原因所在。

综观现有的词史研究，12—14世纪初的词史被分为三大板块：一是“南宋词史”，二是“金源词史”，三是“金元词史”。……