秦菲

【摘要】目的：探究PDCA循环管理方案对医院感染管理质量的影响。方法：将我院58例医务人员纳入研究，选择2018年10月-2019年10月这一时间段，其中2018年10月-2019年4月期间不采用PDCA循环，2019年5月-10月采用PDCA循环，对比实施前后医院感染管理质量变化。结果：对比PDCA循环管理方案实施前后医院感染管理质量发现，考核成绩合格率、手卫生合理率存在显著的差异，满足统计学意义（P<0.05）;实施后，空气培养合格率显著高于实施之前，物体表面消毒菌落数与实施之前存在显著差异，满足统计学意义（P<0.05）。结论：医院感染管理中采用PDCA循环能够规范医务人员的操作规范，同时能够发挥监督作用，整体提高操作合格率，从而促进管理质量的提升，有助于保障患者診治安全性、高效性，具有显著的临床应用价值。

【关键词】PDCA循环;感染;管理质量;影响;

【中图分类号】R47【文献标识码】A  【文章编号】1672-3783（2020）05-0099-01

PDCA循环由美国专家提出，作为一种管理程序，其采用了各种各样的管理方法与技术，对整个管理过程进行监督，并循环完成这一程序。临床疾病的诊治中，受到多重因素的影响，会导致患者出现感染的情况，由此不仅会延长病程，还会增加患者住院时长，还容易引发交叉感染。所以感染管理是重点，有效防范感染，降低其发生率，保障患者诊治安全具有积极的现实作用。本文将我院58例医务人员纳入研究，探究PDCA循环管理方案对医院感染管理质量的影响。具体分析如下：

1 资料和方法

1.1一般资料

将我院58例医务人员纳入研究，选择2018年10月-2019年10月这一时间段，其中2018年10月-2019年4月期间不采用PDCA循环，2019年5月-10月采用PDCA循环。实施前后均为上述58例医务人员，男女比例22：36，年龄24-40岁，平均年龄（32.5±2.7）岁，其中医生24例、护士27例、监控人员7例;职称：初级17例、中级27例、高级14例;文化程度：专科24例、本科及以上34例。相较PDCA循环实施前后医护人员的基础资料未发现明显差异（P>0.05），可以进行比较。

1.2方法

2018年10月-2019年4月期间不采用PDCA循环，2019年5月-10月采用PDCA循环，具体内容如下：

1.2.1 PDCA循环涵盖内容：P即是plan（计划），为管理制定科学合理的目标、方向、规划;D即是do（实施），结合所掌握的信息，制定实施策略，完成计划内容;C即是check（检查），总结实施情况、结果，并完成验证，评定实施效果;A即是action（处理）：完成总结后处理实施过程中存在的问题，汲取经验，并将尚未完善的部分当作下一个循环实施的重点内容[1]。

1.2.2 PDCA循环实施过程：其一，计划：制定完善的培训计划对所有医护人员展开培训，其中包含卫生检测、手卫生知识、感染基础知识以及消毒隔离方法，促使所有医务人员能够全面了解与感染相关的基础知识，能够夯实自身专业知识储备，不断提高实践能力，由此减少院内感染的发生。其二，实施：定时展开培训，1周1次，通过讲座的形式进行。指导具体的实施方法，并为相关医疗器械的运用开展专题讲座，不定期的组织医务人员进行交流学习，由此促进实施计划的完善整合。其三，检查：组织成立质量监督小组，完善考核标准的制定，定期对医务人员的表现进行考核，查看计划的落实情况。针对优秀的医务人员予以奖励;偏差的人员则予以批评，加强监督，完成学习后再次进行考核。其四，处理：对比考核成绩，并联系考核结果调整方案;强化科室之间的沟通交流，善于归纳问题，从而促进新计划的实施与开展。

观察指标：实施前后医院感染管理质量变化，包含考核成绩合格率、手卫生合理率、物体表面消毒菌落数、空气培养合格率等指标。

1.3统计学分析

本文研究展开数据分析选用统计学软件，数据分析使用SPSS 12.0版本，计量资料采用百分率（%）表示，使用t检测;检验使用χ2;数据分析P值如果小于0.05，则说明符合统计学意义[2]。

2 结果

对比PDCA循环管理方案实施前后医院感染管理质量发现，考核成绩合格率、手卫生合理率存在显著的差异，满足统计学意义（P<0.05）;实施后，空气培养合格率显著高于实施之前，物体表面消毒菌落数与实施之前存在显著差异，满足统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

作为一种全新的管理模式，PDCA循环拥有循序渐进的实施步骤以及严格的规定，有助于提升各类管理的质量。相较于传统管理模式，PDCA循环具有前瞻性的特征，能够联系结果整合优化方案，从而达到预防感染的目标。在本文研究中，首先针对性的对所有医护人员展开培训，使其全面了解感染相关知识，从而采取应对举措。然后根据计划制定落实策略，并全面监督实施过程。最后结合实施结果，完善管理缺陷，然后开展下一个循环，并不断完善细节[3]。

通过本文研究表明：PDCA循环的应用整体提高了医院感染管理质量，显著优化了考核成绩合格率、手卫生合理率、物体表面消毒菌落数、空气培养合格率等指标的表达，有助于保障患者的诊治安全，具有显著的临床应用价值。

参考文献

[1] 陈少单. PDCA循环管理方案对医院感染管理质量的影响[J]. 医疗装备，2018，31（14）：69- 70.

[2] 刘宗波. PDCA循环管理法在重症医学科医院感染控制工作中的应用效果[J]. 当代医药论丛，2018，16（16）：30-32.

[3] 崔娟，柴政斌，程永香. 探讨PDCA循环在提高医院感染管理质量中的效果[J]. 中国卫生产业，2018，15（32）：78-80.