张丽霞

摘要 目的：探讨多导睡眠监测仪监测小儿阻塞性呼吸暂停综合征（OSAS）的护理方法。方法：选取2017年3月至2019年8月福建厦门市妇幼保健院儿内科一区收治的OSAS患儿20例作为研究对象，按照等距抽样法分为对照组和观察组，每组10例。对照组采用传统式护理，观察组采用细致式护理，均通過多导睡眠监测仪进行睡眠监测，比较2组患儿的家长满意率、监测成功率。结果：观察组患儿的监测成功率（100.00%）高于对照组（60.00%），差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患儿的家长满意率（90.00%）高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：应用细致式护理后，可提升患儿的家长满意度，同时保证其监测成功率，值得推广应用。

关键词 阻塞性呼吸暂停综合征;小儿;细致式护理;多导睡眠监测仪监测

Nursing Experience of Monitoring Polypediatric Sleep Monitor in Children with Obstructive Apnea Syndrome

ZHANG Lixia

（Xiamen Maternal and Child Health Hospital，Department of Pediatrics No.1 District Xiamen，Xiamen 361001，China）

Abstract Objective：To investigate the nursing of children with obstructive apnea syndrome（OSAS）by polysomnography monitor.Methods：Twenty pediatric OSAS patients admitted in Xiamen maternal and child health hospital from March 2017 to August 2019 were selected and all were monitored by polysomnography.The isometric sampling method was divided into the control group（10 cases，traditional type）.Nursing and observation group（10 cases，intensive care）2 groups，compared the parental satisfaction rate and monitoring success rate of pediatric OSAS patients in the 2 groups.Results：The monitoring success rate of children with OSAS in the observation group（100.00%）was higher than that in the control group（P<0.05）; the parental satisfaction rate of children with OSAS in the observation group（90.00%）was higher than that in the control group（P<0.05）.Conclusion：After applying meticulous nursing care，the parental satisfaction of children with OSAS can be improved，and the monitoring success rate can be guaranteed，which is worthy of promotion.

Keywords Obstructive apnea syndrome; Pediatric; Meticulous nursing; Polysomnography monitor

中图分类号：R473文献标识码：Adoi：10.3969/j.issn.2095-7130.2020.02.035

阻塞性呼吸暂停综合征（OSAS）病因多与腭扁桃体肥大、腺样体肥大有关[1]，会致使患儿发生睡眠不安、打鼾、生长缓解等情况，影响其学习效率与生命质量，一般以多导睡眠监测仪进行辅助监测治疗，但常需辅以相应护理手段，以减少不良事件发生[2]。故各大医疗机构针对OSAS患儿，近期实施细致式护理较多。为了解其确切效用，我们开展了相关研究。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年3月至2019年8月福建厦门市妇幼保健院儿内科一区收治的OSAS患儿20例作为研究对象，按照等距抽样法分为观察组和对照组，每组10例。观察组中男5例，女5例;年龄3～7岁，平均年龄（4.43±0.53）岁;对照组中男4例，女6例;年龄2～7岁，平均年龄（4.58±0.47）岁。一般资料经统计学分析，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 纳入标准 1）符合OSAS标准的患儿;2）8岁以下患儿;3）患儿家长均签署知情同意书;4）临床未缺失相关病例资料的患儿。