贾礼丽

【摘 要】目的：分析整体护理在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：选取我院2017年1月～2018年12月收治的68例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象，并将其随机分为实验组和对照组，每组34例，均给予无创呼吸机治疗，对照组进行常规护理，实验组进行整体护理，对比护理效果。结果显示：两组患者的病情均有相应的改善，但实验组的各项指标均优于对照组;对照组发生睡眠障碍和口干等不良反应的比例显著高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：整体护理在无创呼吸机治疗对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中有明显治疗效果，在临床上值得推广。

【关键词】慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭;整体护理;无创呼吸机

【中图分类号】R473.5   【文献标识码】B       【文章编号】1002-8714（2020）05-0022-01

【Abstract】 objective： Analyzing the effect of holistic nursing in patients with chronic obstructive pulmonary disease complicated with respiratory failure treated by non-invasive ventilator. Methods： Sixty-eight patients with chronic obstructive pulmonary disease and respiratory failure who were treated in our hospital from January 2017 to December 2018 were selected as the research subjects， and they were randomly divided into experimental and control groups， with 34 patients in each group given non-invasive breathing Machine treatment， the control group received routine nursing， the experimental group received overall nursing， and the nursing effect was compared.results The condition of patients in both groups improved correspondingly， but the indexes in the experimental group were better than those in the control group. The proportion of adverse reactions such as sleep disturbance and thirsty in the control group was significantly higher than that in the observation group （P < 0.05）. Conclusion： Holistic nursing is effective in treating patients with chronic obstructive pulmonary disease complicated with respiratory failure， and it is worth popularizing in clinic.

【Keywords】 Chronic obstructive pulmonary disease; Respiratory failure; Holistic care; Non-invasive ventilator

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭是临床上比较危险的疾病，严重威胁着患者的生命[1-2]。有研究指出，治疗该疾病的关键是缓解呼吸道症状和恢复肺功能[3]。为了探讨针对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的有效治疗方法，本文选取我院2017年1月～2018年12月收治的68例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象进行研究，研究结果如下：

1 研究方法

1.1 对象选取

将我院2017年1月～2018年12月收治的68例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象，将患者随机分为对照组和实验组两组，各34例，其中对照组男性20例，女性14例，其中最小年龄59岁，最大年龄77岁，平均年龄（63.47±9.14）岁。实验组患者中，男性19例，女性15例;其中最小年龄60岁，最大年龄79岁，平均年龄（64.13±10.74）岁。对照组与实验组的一般资料差异不显著（P>0.05）。