APP下载

不同年龄急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后的临床特点及预后*

2020-10-21戚德青刘朵蒲强李洁琪

贵州医科大学学报 2020年9期
关键词:意义差异

戚德青, 刘朵, 蒲强, 李洁琪

(贵州医科大学附属医院 心内科, 贵州 贵阳 550004)

有研究报道,我国心血管病的发病人数呈持续增加的趋势,其中急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者也呈逐年升高的趋势[1]。经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)手术因创伤小、可改善患者心功能等优点,现已成为AMI患者的首选治疗方法[2-4]。有学者发现,年龄是影响心血管疾病发生的一个重要危险因素[5],了解不同年龄AMI患者发病特点及预后显得尤为重要。既往临床随机对照研究大多将年龄≥75岁列为排除标准,对于≥75岁患者的相关的临床研究报道也极少,国内关于不同年龄AMI患者经PCI治疗临床预后的研究目前未见报道。本文对住院且入院后行急诊PCI治疗的450例AMI患者根据年龄进行分组,探讨不同年龄AMI患者经PCI治疗的临床特点及预后,报告如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选取2016年9月—2017年12月住院且入院后行急诊PCI治疗的AMI患者450例,其中男286例、女164例。所有患者均符合《急性心肌梗死的诊断治疗指南(2010版)》[6]诊断标准,AMI分类包括急性ST段抬高型心肌梗死(st-segment elevation myocardial infarction,STEMI)和非ST段抬高型心肌梗死(non-st-segment elevation myocardial infarction,NSTEMI),STEMT患者303例,NSTEMI患者147 例。排除结缔组织病、自身免疫性疾病、肿瘤等终末期疾病、痴呆、中风等生活无法自理的患者,排除严重肝肾功能不全、严重的瓣膜性心脏病、心肌疾病、严重心律失常、年龄<30岁的急性心梗患者。

1.2 方法

1.2.1分组 根据世界卫生组织最新年龄分层标准将AMI患者分为30~44岁组、45~59岁组、60~74岁组及≥75岁组。

1.2.2数据收集 收集患者的一般资料[年龄、性别及体质量指数(body mass index,BMI)]、心血管危险因素(吸烟史、糖尿病……

登录APP查看全文

猜你喜欢

意义差异
一件有意义的事
相似与差异
有意义的一天
生之意义
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
诗里有你
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
收入性别歧视的职位差异