张志 栾维维

摘 要：随着我国经济建设的不断发展，刑事案件数量也在日渐增多，刑事裁判中如何运用证据说理成为审判的关键。本文将法学专业理论知识与社会实践紧密结合，就存在的法律问题提出了相应的法律对策。

关键词：刑事裁判;定罪量刑;控辩平衡

目前国内学者对我国刑事裁判文书证据说理研究大多停留在理论层面。著名法学家沈四宝教授指出 “法律的真谛是实践”，只有将理论与实践相结合，才有可能得出正确的认识。

一、公开刑事裁判文书中存在的问题

（一）控辩双方意见表述方面存在的问题

公开的刑事裁判文书中，对检察院起诉意见和量刑理由与辩护意见书进行阐述的比重严重失衡。辩护意见在本院认为部分仅简单的“不予采信”、“部分采信”，没有具体理论分析论证的过程，这一方面反映了目前我国刑事员额法官和法官助理在审判中理性思维意识欠缺;另一方面也体现了部分刑事裁判文书欠缺理论角度论证说理。特别是对于一些复杂案件的说理论证，更需要员额法官和法官助理进行深入的理论分析论证，才能真正体现罪刑法定原则。

（二）员额法官和法官助理说理论证意识中存在的问题

说理论证的过程不仅包括事实与法律依据，还包括事实与法律、法理之间的联系，是因果关系的充分应用。在刑事裁判文书中员额法官和法官助理仅列举事实和法律根据，而不重视分析、判断、推理之间的关联性，缺乏逻辑推理和法理深度。……